Решение от 27 августа 2008 года №А20-1733/2008

Дата принятия: 27 августа 2008г.
Номер документа: А20-1733/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена «26» августа 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  «27»  августа 2008 г.
 
    г. Нальчик
 
    «27»  августа 2008 года                                                                           Дело №А20- 1733/2008
 
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  Р.И. Байзулаева
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И.Байзулаевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МВД по КБР о привлечении предпринимателя Тазовой Любови Николаевны, г.Нарткала к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ
 
    при участии:
 
    от заявителя: Калабеков Х.Д.-  представитель по доверенности № 5 от 15.01.2008;
 
    от заинтересованного лица: не явились, извещены.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Министерство внутренних дел по КБР (далее - МВД по КБР)  обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о привлечении предпринимателя Тазовой Любови Николаевны, г.Нарткала (далее - предприниматель Тазова Л.Н.) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Заинтересованное лицо отзыва на заявление не представило, своего представителя в суд не направило.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что заявление следует  удовлетворить ввиду следующего.
 
    16.05.08 около 12 часов 30 минут МВД по КБР проверено торговое помещение предпринимателя Тазовой Л.Н. по адресу: г.Нарткала, ул. Гурфова, б/н и обнаружена реализация (предложение к продаже) спортивных кроссовок синего цвета по цене 300 руб. и спортивных кроссовок белого цвета по цене 350 руб. маркированные товарным знаком соответственно «Пума» и «Адидас» о чём в тот же день составлены протокол осмотра, протокол изъятия предметов и определение о проведении административного расследования.
 
    Определением о назначении экспертизы от 16.05.08  предметы административного правонарушения направлены на исследование в экспертно-криминалистический центр МВД по КБР.
 
    Согласно заключению эксперта от 19.05.08 № 1116 спортивные кроссовки, изъятые у предпринимателя Тазовой Л.Н. не соответствуют образцам, указанным в информационном письме по торговому знаку «Пума» и «Адидас».
 
    По данному факту 16.07.08г. МВД по КБР, с участием предпринимателя Тазовой Л.Н., составлен протокол №162965 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами  субъектов РФ об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходные с ними обозначений для однородных товаров влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц -от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара; на юридических лиц -от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Согласно ст.ст. 1508, 1509 ГК РФ общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана на основании решения федерального органа исполнительной власти, что означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак, который действует бессрочно.
 
    В силу п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходные с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    В соответствии со ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.
 
    Подтверждающим обоснованность привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    При составлении протокола предпринимателем Тазовой Л.Н. не отрицалось то обстоятельство, что на изъятые предметы у нее не  имелось согласия правообладателя.
 
    Следовательно этим лицом  совершено вменяемое МВД по КБР правонарушение и протокол составлен правильно.
 
    Суд признаёт смягчающим вину предпринимателя Тазовой Л.Н. обстоятельством привлечение ее по этой норме КоАП РФ впервые и с учётом этого, в силу положения части 2 ст.4.2 и части 1 ст.3.7 КоАП РФ, применяет административное наказание в виде наложения 10000 руб. штрафа, т.е. минимальной санкции, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ и конфискации предметов административного правонарушения -спортивных кроссовок с надписью «Пума» из кожи синего цвета и спортивных кроссовок  с надписью «Адидас» из кожи белого цвета, которые предназначались к продаже  соответственно по цене 300 руб. и 350 руб., с обращением их в федеральную собственность.
 
    В соответствии с п.1 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ административные штрафы подлежат зачислению в бюджет по месту нахождения органа, принявшего решение о наложении штрафа.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ и п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 по истечении 30-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнительный лист на взыскание штрафа направляется судебному приставу-исполнителю, если от лица, привлечённого к административной ответственности в суд не поступил платёжный документ об уплате штрафа.
 
    В соответствии со ст.32.4 КоАП РФ, ст.12 федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 №229-ФЗ и п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 №10 при назначении административного наказания суд направляет исполнительный лист о конфискации вещей судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлечённого к ответственности.
 
    В силу абзаца 5 п.15 названного постановления если за одно правонарушение назначаются наказания в виде штрафа и конфискации, суд выдаёт два исполнительных листа.
 
    Поэтому, исполнительный лист о конфискации вещей следует направить в Урванское подразделение Службы судебных приставов гор.Нарткала немедленно, а на взыскание штрафа по истечении месячного срока, если в суд не поступит платёжный документ об его уплате.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 202-206 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Привлечь предпринимателя Тазову Любовь Николаевну, 29.06.1953 года рождения, проживающей: г.Нарткала, ул. Ленина, 39 кв. 29 свидетельство о госрегистрации 307070729800023 от 25.10.2007 к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и взыскать с нее в доход бюджета 10000 (десять тысяч) рублей штрафа.
 
    Получатель штрафа: УФК по КБР (МВД по КБР ОВД по Урванскому району), ИНН 0707006127, КПП 070701001, ОКАТО 832405010000, р/сч 40101810100000010017 в ГРКЦ НБ КБ Банка России г.Нальчика, БИК 048327001,  КБК 1881 1606000 01 0000 140 наименование платежа -штраф по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    2.Конфисковать предметы административного правонарушения обращением в федеральную собственность: одну пару спортивные кроссовки синего цвета с вставками из замши с надписью «Пума» и спортивные кроссовки белого цвета с подошвой из резины черного цвета с надписью «Адидас».
 
    3.Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-ти дневный  срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                        Р.И. Байзулаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать