Решение от 26 марта 2009 года №А20-173/2009

 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нальчик                                                                                                       Дело №А20-173/2009
 
    «26»  марта  2009г.            
 
    Резолютивная часть решения объявлена «25» марта 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен «26» марта 2009 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И.Байзулаева,                             
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И.Байзулаевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя  Ткачевой Ирины Сергеевны, г.Лермонтов, Ставропольского края
 
    к государственному учреждению  здравоохранения  «Бюро судебно- медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения КБР, г.Нальчик
 
    о взыскании 51 274 руб. 90 коп.
 
    при участии в открытом судебном заседании :
 
    от истца: Арзуманов А.А.- представитель по доверенности  №9045 от 30.09.2008.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предприниматель Ткачева  Ирина Сергеевна, город Лермонтов, Ставропольского края ( далее- предприниматель Ткачева  И.С., истец) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением к государственному учреждению  здравоохранения  «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения КБР, г.Нальчик ( далее- учреждение, ответчик) о взыскании 51 274 руб. 90 коп., что составляет стоимость  поставленных изделий медицинского назначения.
 
    Учреждение отзыва не иск не представило, своего представителя в суд не направило.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя предпринимателя        Ткачевой И.С.,   суд читает, что исковая сумма  подлежит взысканию ввиду следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 28.09.2007 между предпринимателем  Ткачевой И.С. и учреждением заключен договор поставки №9 и подписана  спецификация закупаемых товаров с установлением  цены.
 
    По условиям этих соглашений истец обязался поставить медикаменты и изделия медицинского  назначения (пункт 1.2) согласно спецификации, а ответчик произвести оплату в течение  5-ти рабочих дней после поступления  денежных средств из республиканского бюджета.
 
    По накладным №№2201, 3744, 4253, 4763, 5101 за период с 22.06.2007 по 14.12.2007 истцом в адрес ответчика произведена поставка продукции на 51 274 руб. 90 коп. и долг второго на эту сумму подтверждается актом сверки взаимных расчетов б/н по состоянию на 29.10.2008.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и по договору поставки покупатель обязан оплатить полученный товар.
 
    В соответствии пунктом 2  статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его  исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в 7-ми дневный  срок  со дня предъявления  кредитором  требования  об исполнении.
 
    Предпринимателем Ткачевой И.С. в адрес учреждения направлено письмо                 (требование) от 06.11.2008 №2395 о погашении задолженности в размере 51 274 руб. 90 коп.
 
    Однако на день рассмотрения данного дела от ответчика в суд не  поступили документы, свидетельствующие  о возврате товара или оплаты  его стоимости, а поэтому  исковое требование истца законное, обоснованное  и подлежит удовлетворению  в полном объеме.
 
    Что касается условия договора ( пункт 2.4) об оплате продукции  медицинского назначения после поступления средств из бюджета, то судом эта норма  не может быть принята во внимание, поскольку противоречит действующему законодательству, в том числе  понятию  и основанию возникновения обязательства и срокам его исполнения.
 
    При доказанности, что финансирование по договору поставки не осуществлялось, то этот факт может служить основанием для освобождения учреждения от ответственности в виде начисления процентов  за пользование   чужими  денежными средствами  ( статья 395 ГК РФ) или пени за просрочку  платежа ( пункт 6.5 договора).
 
    В рассматриваемом случае истцом  санкции не применены.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца  по уплате 2 038 руб. 25 коп. государственной пошлины подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку ответчик, как государственный орган, освобожден от ее уплаты в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-  медицинской экспертизы»  Министерства здравоохранения  КБР, г.Нальчик в пользу предпринимателя Ткачевой Ирины  Сергеевны, г.Лермонтов, Ставропольского края 51 274                   (пятьдесят одну тысячу двести семьдесят четыре) рубля 90 копеек основного долга .
 
    2. Возвратить предпринимателю Ткачевой Ирине Сергеевне, г.Лермонтов, Ставропольского края из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 038  (две тысячи тридцать восемь)  рублей 25 коп., уплаченную по платежному поручению №64 от 26.01.2009.
 
    Выдать справку на возврат  государственной пошлины.
 
    3. Решение может быть обжаловано Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.
 
 
 
Судья                                                                               Р.И.Байзулаев