Дата принятия: 15 сентября 2008г.
Номер документа: А20-1728/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-1728/2008
«15» сентября 2008
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2008
Полный текст решения изготовлен 15.09.2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Тишковой Ф.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Прохладныйтеплоэнерго», г. Прохладный
к государственному учреждению культуры «Национальный музей КБР», г. Нальчик
о взыскании 6 478 руб. 83 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Головошко Г.Г. по доверенности №100 от 06.09.07 г.
от ответчика: не явился, извещен 20.08.08 г. (уведомление №73133)
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Прохладныйтеплоэнерго» (далее истец) обратилось в арбитражный суд КБР с иском к государственному учреждению культуры «Национальный музей КБР» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 6 478 руб. 83 коп. за период с февраля по апрель 2008 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения №270.
В соответствии с условиями договора №270 истец обязался поставлять тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды, а ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию (пункты 1.1, 3.4)
Оплата потребленной тепловой энергии производится в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, окончательные расчеты за поставленную тепловую энергию производятся в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки (пункты 3.2, 3.3).
Истец добросовестно исполнял условия договора, однако, в связи с несвоевременной оплатой у ответчика образовалась задолженность в сумме 6 478 руб. 83 коп. за период с февраля по апрель 2008 года, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд КБР.
Наличие у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в заявленном размере подтверждается направленными ответчику счетами-фактурами №646, №951, №351 и актом сверки расчетов по состоянию на 01.06.2008, подписанным ответчиком, договором №270.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, исковые требования признаются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика. Ходатайство о снижении размера государственной пошлины исходя из имущественного положения ответчиком не представлено.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Прохладныйтеплоэнерго», г. Прохладный.
2. Взыскать с государственного учреждения культуры «Национальный музей КБР», г. Нальчик в пользу открытого акционерного общества «Прохладныйтеплоэнерго», г. Прохладный 6 478 руб. 83 коп. (шесть тысяч четыреста семьдесят восемь рублей восемьдесят три копейки) задолженности.
3. Взыскать с государственного учреждения культуры «Национальный музей КБР», г. Нальчик в доход бюджета Российской Федерации 500 руб. (пятьсот рублей) государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Ф.М.Тишкова