Определение от 12 января 2009 года №А20-17/2009

    2
 
А20-17/2009
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии  заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении  судебного заседания
 
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-17/2009
 
    «12»  января 2009 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Р.И.Байзулаева,
 
    рассмотрев  заявление открытого акционерного общества «Терекалмаз», г. Терек
 
    к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по КБР, г. Нальчик
 
    о признании постановления по делу об административном правонарушении от 03.12.2008     № 4П/244  незаконным и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество  «Терекалмаз» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  с заявлением о признании  незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по КБР по делу об административном правонарушении от 03.12.2008  № 4/П-244.
 
       Одновременно обществом  заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи  30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Частью 2 статьи  208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
 
    Порядок восстановления процессуальных сроков предусмотрен статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 2 указанной статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
 
    Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.
 
    Из изложенного следует, что суд должен выяснить причины пропуска срока в судебном заседании. Отсутствие причин к восстановлению срока может послужить основанием для отказа в удовлетворении заявления в судебном заседании в суде первой инстанции.
 
    Таким образом, заявление подано с соблюдением требований , установленных статьями  208, 209 АПК РФ, позволяющим принять  и возбудить дело  в Арбитражном суде КБР.
 
            Руководствуясь статьями 127, 137, 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление открытого акционерного общества «Терекалмаз» от 29.12.2008 № юр-228 принять к производству.  Ходатайство  заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования решения  административного органа рассмотреть в судебном заседании.  Назначить   судебное   заседание   арбитражного   суда   первой инстанции на            «12» час. «20» мин. «22» января 2009г., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова 130 «а» 3-й этаж, каб. №. 39, телефон : 777-212.  В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  обязать  стороны представить  суду:  заявителю: подлинники приложенных документов;  заинтересованному лицу: письменный отзыв на заявление; материалы проверки ( заверенные копии в дело).      Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет  askb.arbitr.ru. или на доске объявлений первого этажа в здании суда.
 
 
                                  Судья                                                                                                 Р.И.Байзулаев