Определение от 12 ноября 2008 года №А20-1717/2008

Дата принятия: 12 ноября 2008г.
Номер документа: А20-1717/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-1717/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Нальчик                                                                                         Дело №А20-1717/2008
 
    «12» ноября  2008 г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.А. Цыраевой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр», г. Владикавказ
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Нальчикэнергосбыт», г. Нальчик,
 
    с участием третьего лица открытого акционерного общества «Нальчикские электрические сети», г. Нальчик
 
    о  признании акта проверки от 25.07.2008 № 000072 недействительным
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Таболова А.К, по доверенности от 10.01.2007,
 
    от ответчика – Хахоковой  М.В. по доверенности от 02.11.2007 № 02-341/эн,
 
    от третьего лица - Хахоковой  М.В. по доверенности от 12.11.07 №02-979, Маремшаова З.Б. по доверенности (в деле), Хатуева В.Х. по доверенности (в деле),
 
                                                         установил :
 
               Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нальчикэнергосбыт» о признании акта проверки от 25.06.2008 № 000072 недействительным.
 
    Определением от 29.09.08 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Нальчикские электрические сети».
 
            В ходе судебного заседания представителем истца заявил об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика в обратном порядке 89 830 руб. 88 коп., уплаченных по акту проверки от 25.07.08 №000072.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточненные исковые требования.
 
    Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, заявив следующее: пломба на счетчике не имела повреждений, акт составлен без участия представителя абонента; Сушильный А.Н., принимавший участие в проверке узла учета, является представителем арендатора; электроэнергию потреблял не истец, а ООО «Стройцентр – Нальчик», которому помещения сдавались в аренду по договору от 09.06.08 №02-08-н.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала, заявив, что пломба была сорвана с дверцы трансформатора, что позволяло абоненту безучетно потреблять электроэнергию. Из договора аренды, представленных истцом, последним сдавались в аренду не все принадлежащие ему на праве собственности помещения.
 
    Представитель третьего лица просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный  суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Стройцентр – Нальчик», рассмотрение дела в судебном заседании отложить.
 
            Руководствуясь статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр – Нальчик».
 
               Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 15 часов  24.11.2008.
 
    Обязать истца направить в адрес третьего лица копию искового заявления  и приложенных к нему документов, доказательства направления представить в суд; представить документы о праве собственности на помещения, расположенные по адресу: г. Нальчик, 1-й Промпроезд, 2; документы о перечислении ответчику спорной суммы.
 
    ООО «Стройцентр – Нальчик»  представить отзыв на исковое заявление; обеспечить явку Сушильного А.Н., которому при себе иметь документы, удостоверяющие личность и трудовую книжку.
 
 
 
                        Судья          Ф.А. Цыраева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать