Дата принятия: 05 ноября 2008г.
Номер документа: А20-1711/2008
3
А20-1711/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-1711/2008
«5» ноября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.А.Цыраевой
дело по искуарбитражного управляющего Попова Александра Степановича, г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Газета Юга», Кауфову М.В.
о защите деловой репутации, чести, достоинства и взыскании 230 000 руб.
при участии в заседании:
от Попова А.С. – Портновой М.С. по доверенности от 01.11.2008, Дзамиховой Ф.И. по доверенности от 01.11.2008
от ООО «Газета Юга» - Битокова А.М. по доверенности от 11.08.08 №38
от Кауфова М.В. – Нырова Г.В. по доверенности от 22.02.2007,
У С Т А Н О В И Л:
Арбитражный управляющий Попов Александр Степановичобратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газета Юга», Кауфову М.В. об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию, честь и достоинство арбитражного управляющего сведения, путем опубликования в течение 10 дней с даты принятия решения по настоящему делу опровержения сведений, содержащихся в публикации под заголовком «Кто остановит беспредел?», опубликованной в газете «Газета Юга» от 19.06.2008г. №25(746), следующего содержания: «ОПРОВЕРЖЕНИЕ. Порочащие деловую репутацию арбитражного управляющего Попова Александра Степановича сведения, изложенные в публикации под заголовком «Кто остановит беспредел?», опубликованной 19.06.2008г. в № 25(746) газеты «Газета Юга», не соответствуют действительности. Не соответствуют действительности сведения о том, что ООО «Нальчикский пищекомбинат» пытаются захватить «рейдеры», так как конкурсный управляющий ООО «Нальчикский пищекомбинат» утвержден Арбитражным судом КБР в установленном законом порядке. Сведения о том, что ООО «Нальчикский пищекомбинат» погасило свою задолженность перед всеми кредиторами, также не соответствуют действительности. Конкурсный управляющий ООО «Нальчикский пищекомбинат» исполняет свои обязанности лично, в связи с чем утверждение о том, что он является «невидимкой, практически не разу не появлялся в г. Нальчике», не соответствует действительности. Представители конкурсного управляющего ООО «Нальчикский пищекомбинат» не имели цели силового захвата ООО «Нальчикский пищекомбинат», так как действовали на основании приказа утвержденного арбитражным судом конкурсного управляющего; Кауфов М.В. не являлся руководителем ООО «Нальчикский пищекомбинат» с 01.08.2005 года и 10 августа 2007 года находился на территории ООО «Нальчикский пищекомбинат» по адресу: г. Нальчик, ул. Кабардинская, д. 148Б, незаконно; конкурсный управляющий не требовал реализации имущества должника, реализация имущества ООО «Нальчикский пищекомбинат осуществлена в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»; конкурсный управляющий не требовал перечисления денежных средств на свой расчетный счет, а лишь уведомил учредителей ООО «Нальчикский пищекомбинат» о необходимости в соответствии с требованиями ст. 45 НК РФ погашения задолженности по налогам и сборам непосредственно налогоплательщиком, то есть через расчетный счет ООО «Нальчикский пищекомбинат»; не соответствуют действительности сведения о том, что «конкурсный управляющий при наличии запрета поручил своему представителю зарегистрировать права собственности на объекты недвижимости комбината за его новым владельцем», так как реализация имущества 000 «Нальчикский пищекомбинат» произведена в установленном законом о банкротстве порядке и в признании недействительными торгов по реализации зарегистрированного за новым владельцем имущества пищекомбината судебными актами арбитражных судов и судов общей юрисдикции отказано. Приносим свои глубочайшие извинения конкурсному управляющему 000 «Нальчикский пищекомбинат» Попову Александру Степановичу за опубликование сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, как арбитражного управляющего», взыскании солидарно с ответчиков 230 000 рублей в качестве возмещения морального вреда деловой репутации, чести и достоинства.
В ходе судебного заседания представителем Кауфова М.В. заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью Кауфова М.В. принять участие в судебном заседании из-за болезни.
Представитель истца возразила относительно заявленного ходатайства.
Представитель ООО «Газета Юга» оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Заявленное представителем ответчика ходатайство арбитражный суд считает возможным удовлетворить и рассмотрение дела в судебном заседании отложить, так как считает причину неявки Кауфова М.В. в судебное заседание уважительной. Болезнь Кауфова М.В. и невозможность его участвовать в данном судебном заседании подтверждены листком нетрудоспособности и справкой Санаторно-курортного учреждения «Санаторий «Маяк» от 13.10.2008 № 99.
В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 11 часов 45 минут 24.11.2008.
Ответчикам представить отзыв на исковое заявление.
Судья Ф.А.Цыраева
