Определение от 05 мая 2009 года №А20-1706/2008

    3
 
А20-1706/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
     о применении обеспечительных  мер  
 
    г. Нальчик                                                                                                Дело № А20-1706/2008
 
    «05»  мая 2009
 
    Арбитражный суд    Кабардино-Балкарской Республики в  составе судьи С.М. Пономарева,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Фактор», г. Прохладный о принятии обеспечительных мер по заявлению – к  Межрайонной ИФНС РФ № 4 по КБР по КБР, г.Прохладный о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
          Общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее – ООО «Фактор») обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании незаконным и отмене решения МР ИФНС РФ №4 по КБР №9 от 30.03.06г. по акту № 3 выездной налоговой проверки от 10.03.03г.
 
          24.04.2009 ООО «Фактор» подано на основании статей 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налоговому органу совершать какие-либо действия, касающиеся предмета спора: начисление и предъявление пени, штрафов по оспариваемому решению  МР ИФНС России № 4 по КБР № 9  от 30.03.2006 и приостановления взыскания  по оспариваемому  исполнительному документу, взыскание по которому производится в бесспорном порядке.
 
         Указанное заявление было оставлено без движения  и обществу было предложено уточнить требования о принятии обеспечительных мер, а также представить документы об уплате госпошлины в установленном порядке и размере по данному заявлению или ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
 
           ООО «Фактор» обратилось в суд с уточненным заявлением № 06 от 04.05.2009 в котором просит принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения МР ИФНС России № 4 по КБР № 9 от 30.03.2006 до рассмотрения дела в суде.
 
           Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по данному заявлению мотивируя тем, что согласно справки  МР ИФНС № 4 по КБР № 03/1-19/5394 от 04.06.2008 общество на день подачи ходатайства о принятии обеспечительных мер не имеет открытых счетов.
 
            В соответствии с ч.4 ст. 90 АПК РФ   заявление о  принятии обеспечительных мер оплачивается  государственной пошлиной.
 
            В соответствии  с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ  Арбитражный суд вправе отсрочить уплату госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить  (рассрочить) ее уплаты в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.   
 
           Исходя из имущественного положения общества, арбитражный суд  находит  ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.       
 
           Общество в обоснование ходатайства о приостановлении действия решения   налоговой инспекции № 9 от 30.03.2006  о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ссылается на то, что исполнение указанного решения  причинит значительный ущерб предприятию, а в дальнейшем затруднит исполнение судебного акта.
 
           В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
             Приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры. Согласно части 3 статьи 199 названного Кодекса по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
              Как указано в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования (требование, решение, постановление, письмо и др.), подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика.
 
             Пунктом 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов (к которым относятся и налоговые органы) подлежат немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.
 
            В соответствии с частью 3  статьи 199 вышеназванного Кодекса по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
           На возможность принятия судом таких мер по обеспечению иска указано и в пунктах 10 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55.
 
           Суд считает, что непринятие судом обеспечительных мер по настоящему делу может затруднить реальное исполнение судебного акта, так как истребуемые налоги, пени и штрафы, законность требования которых оспаривается в суде, могут быть уже взысканы на дату вступления решения суда в законную силу. Принятие обеспечительных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае неудовлетворения иска,  с учетом хозяйственной деятельности предприятия.
 
            Таким образом, суд считает заявление ООО «Фактор» о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
 
            Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 статьи 333.22 НК РФ ст. ст. 90-93, 184-188, ч. 3 ст. 199 АПК РФ, суд
 
                                                                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
           1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фактор» об отсрочке уплаты госпошлины по заявлению об обеспечении иска на срок до 6-ти месяцев.
 
           2. Заявление ООО «Фактор» об обеспечении иска удовлетворить.
 
           3. Приостановить исполнение решения МР ИФНС РФ № 4 по КБР  от 30.03.06г. № 9 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения  до рассмотрения дела по существу и вступления судебного акта в законную силу.
 
          4. Выдать исполнительный лист.
 
          5. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                        С.М. Пономарев