Определение от 11 ноября 2008 года №А20-1700/2008

Дата принятия: 11 ноября 2008г.
Номер документа: А20-1700/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-1700/2008
 
 
                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело № А20- 1700/2008
 
    «11» ноября 2008
 
        
 
                               Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи     Тишковой Ф.М.             
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.                           
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Институт археологии Кавказа», г.Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Газета Юга», г. Нальчик
 
    к институту гуманитарных исследований Правительства КБР и Кабардино-Балкарского научного центра Российской Академии наук, г. Нальчик
 
    к государственному предприятию КБР «Наследие», г. Нальчик
 
    о защите деловой репутации и компенсации морального вреда
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца -  Сагадиева А.Э. по доверенности от 02.06.2008
 
    директора Мирзоева К.Ш.
 
    от ответчика  (ООО «Газета Юга»)- не явился, извещен (уведомление  № 82358)
 
    от ответчика (ИГИ) –Хамизова М.Х. по доверенности № 421 от 13.10.2008
 
    от ответчика (ГП «Наследие») –Ворокова М.Р. по доверенности № 51 от 28.08.2008
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Институт археологии Кавказа» (далее –истец)  обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газета Юга» (далее Газета Юга), к институту гуманитарных исследований Правительства КБР и КБНЦ РАН (далее - ИГИ), к государственному предприятию КБР «Наследие» (далее –ГП «Наследие») о защите деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 1 копейка (одна копейка).
 
     Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований автора статьи, опубликованного в Газете Юга от 03 июля 2008 под названием «Институт гуманитарных исследований против института археологии Кавказа» Гусейнова Олега Мусовича (псевдоним Артур Мусов), проживающего по адресу: г. Нальчик, ул. Московская д.4 кв.42.
 
    Ответчики не возражают против заявленного ходатайства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотрено, что в случае, когда сведения были распространены  работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает, надлежащим ответчиком является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Как следует из письма № 55 от 08 октября 2008 ООО «Газета Юга», Гусейнов Олег Мусович является автором спорной статьи и действовал в рамках служебных обязанностей.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство истца о привлечении к делу в качеству третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Гусейнова Олега Мусовича суд признает обоснованным, в связи с чем, судебное  заседание следует отложить.
 
             Руководствуясь статьями 51, 157, 158,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
       О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Привлечь к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Гусейнова Олега Мусовича, проживающего по адресу: г. Нальчик, ул. Московская дом 4 квартира 42.
 
    Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «27» ноября 2008в 10 час. 00мин с участием сторон в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 А, 4-й этаж, тел.77-42-53.
 
    Заблаговременно представить:
 
    - Истцу–доказательство направления привлеченному третьему лицу копии искового заявления и уточнений исковых требований, доказательство своих требований к каждому из ответчиков;
 
    -Ответчикам–отзыв на иск.
 
    - Третьему лицу - Гусейнову Олегу Мусовичу-   отзыв на иск.
 
    Обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, представителям иметь доверенности (подлинники - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии –в дело).
 
    При неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
 
    Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте в сети Интернет   askb.arbitr.ru или на доске объявлений первого этажа в здании суда.
 
 
 
 
 
    Судья -        Ф.М.Тишкова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать