Решение от 08 сентября 2008 года №А20-1693/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е                                                            
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело № А20-1693/2008   
 
    «08» сентября 2008 г.   
 
    Резолютивная часть решения объявлена  02.09.08 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 08.09.08 г.
 
    Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.М.Тишковой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой», г. Нальчик    
 
    к муниципальному учреждению «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика» Администрации г. Нальчика
 
    о  взыскании 59 946 руб.                   
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шумахова Р.Р. директора                                  
 
    от ответчика: Сакалова А.Ф. по доверенности №327 от 23.06.2008 г.       
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд КБР с иском к муниципальному учреждению «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика» Администрации г. Нальчика  (далее-ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 59 946 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности, пояснил, что задолженность образовалась в связи с отсутствием целевых средств для оплаты.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор подряда №6 от 07.06.2007 г. в соответствии с которым, истец обязался выполнять работы по устройству тротуара к жилому дому №220-б по ул. Профсоюзной в г. Нальчике, а ответчик принимать и оплачивать выполненные истцом работы.(пункты 1.1, 1.3).
 
    Оплата за выполненные работы производится по завершению работ на объекте, подтвержденные соответствующими актами, после перечисления средств из местного бюджета по целевому финансированию или путем взаимозачетов. Стоимость выполненных работ составляется 59 946 рублей. (пункты 4.2, 4.3).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ за июнь 2007 г., подписанный обеими сторонами.
 
    Свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 59 946 руб., что и послужило основанием для  обращения с иском в суд.
 
    Данная задолженность подтверждается материалами дела актом выполненных работ за июнь 2007 г. и актом сверки расчетов от 08.04.2008 г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом  и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На день рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств оплаты стоимости выполненных работ, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 59 946 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления подлежит взыскании с ответчика в пользу истца в размере 2 300 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.Взыскать с муниципального учреждения «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика» Администрации г. Нальчика:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой», г. Нальчик  59 946 руб. (пятьдесят  девять  тысяч девятьсот сорок шесть рублей) задолженности; 2 300 руб. (две тысячи триста рублей) государственной пошлины.
 
    2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Ф.М.Тишкова