Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А20-1691/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-1691/2008
«20» октября 2008
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2008
Полный текст решения изготовлен 20.10.2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ф.М. Тишковой
при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Терского района КБР, г. Терек
к индивидуальному предпринимателю Мазоковой Марите Мухарбиевне, г. Плановское
о взыскании 705 260 руб.
при участии в судебном заседании представителя:
от истца: Шомахова О.З. – директора
от ответчика: не явился, извещен 29.09.2008 (уведомление №77845)
У С Т А Н О В И Л :
Фондом поддержки малого предпринимательства Терского района КБР (далее – истец) заявлен иск к индивидуальному предпринимателю Мазоковой Марите Мухарбиевне (далее – ответчик) о взыскании 705 260 руб. задолженности, в том числе: 350 000 руб. долг по возврату кредита, 8 000 руб. - процентов за пользование кредитом, 347 260 руб. – пеня за несвоевременный возврат кредита.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №05-08 от 22.02.2008, по условиям которого истец (займодавец) обязался передать ответчику (заемщику) денежные средства в размере 350 000 руб. сроком до 01.04.2008 с уплатой процентов в размере 2 % в месяц от суммы займа, а ответчик обязался возвратить суммы займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии о следующим графиком платежей который является неотъемлемой частью договора займа:
- 200 000 руб. основной долг и 7000 руб. проценты до 22 03.2008 г.
- 150 000 руб. основного долга и 1000 руб. проценты до 01.04.2008 г.
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.2. договора заемщик уплачивает пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый просрочки (пункт 4.2 договора).
Во исполнение договора займа №05-08 от 22.02.08. истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами №8 от 26.02.08г. и №7 от 22.02.2008 года.
Однако условия договора займа ответчик нарушил, не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом в установленные договором сроки, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по договору займа №05-08 от 22.02.2008 в материалах дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы займа в размере 350 000 руб. и процентов за пользование кредитом согласно графику в размере 8000 руб. признаются судом подтвержденными материалами дела обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени 1 % от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа, предусмотренной пунктом 4.2 договора в размере 347 260 руб. согласно расчету истца за период с 02.04.2008 г. по 08.07.2008 г. (97 дней). Данный расчет судом проверен и признается соответствующим условиям договора.
Однако в силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При применении названной статьи суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки; значительной превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и другие.
Неустойка, подлежащая взысканию за несвоевременный возврат кредита определена сторонами в размере 1% от неоплаченной суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа, что составляет 360 % годовых и существенно превышает действующую учетную ставку банковского процента да день вынесения решения – 11 %. Доказательства причинения истцу убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой пени в размере 347 260 руб. в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ ввиду несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых, действующих на момент предъявления иска и на момент принятия решения, определить ко взысканию 10 610 руб. 72 коп. пени согласно расчету суда:
- 358 000 руб. ×11% ÷ 360 ×97 дней = 10 610,72 руб.
Однако расходы по уплате государственной пошлины с суммы неустойки в полном размере относится на ответчика.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мазоковой Мариты Мухарбиевны, 16.11.1973 года рождения; место рождение: КБР, Терский район, с. Ново-Хамидие; проживающей по адресу КБР, Терский район, село Плановское, ул. Герандокова 109 в пользу фонда поддержки малого предпринимательства Терского района КБР задолженности по возврату займа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей), процентов за пользование суммой займа в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., пени за просрочку уплаты суммы займа и процентов в размере 10 610 руб. 72 коп. (десять тысяч шестьсот десять рублей семьдесят две копейки), расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 553,60 коп. (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят три рубля шестьдесят копеек).
2. В остальной части взыскания пени отказать.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья Ф.М.Тишкова
