Решение от 02 марта 2009 года №А20-166/2009

 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нальчик                                                                                                       Дело №А20-166/2009
 
    «02»  марта  2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И.Байзулаева,                             
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.Г.Черкесовой,                                       
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции» в лице Прохладненского филиала   ФГУП «Центр дезинфекции», г.Прохладный
 
    к Администрации с Ново-Ивановское, с.Ново- Ивановское, КБР
 
    о взыскании  2 911 руб. 60 коп. стоимости оказанных услуг
 
    без вызова и участия сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Центр дезинфекции» » в лице Прохладненского филиала   ФГУП «Центр дезинфекции», г.Прохладный (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Администрации с Ново-Ивановское, с.Ново- Ивановское, КБР  (далее –ответчик) о взыскании 2 911рублей 60 копеек, что составляет стоимость оказанных услуг.
 
    Учитывая, что сторонами не представлено возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ), рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пунктам 32,34 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 бесспорными считаются требования, основанные на документах, подтверждающих  имущественные  обязательства ответчика  и неисполнение им этих обязательств, либо требования, признанные ответчиком. Дело в порядке упрощенного производства может быть рассмотрено и в том случае, если ответчиком в суд не направлены ни возражения, ни согласие  на рассмотрение дела по названной процедуре.
 
    Как видно из материалов  дела, между истцом и ответчиком 01.04.2007 заключен договор №181, согласно которому  первый принял на себя обязательства по проведению дератизации и дезинсекции объектов, а  второй обязался производить оплату за оказанную работу в течение трех рабочих дней со дня получения счетов на оплату.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Стоимость выполненных работ в 2007 году составила  2 911 руб.  60 коп.
 
    Однако ответчик  оплату оказанных ему услуг по дезинфекции не произвел, долг в размере 2 911 руб. 60 коп. не погасил.
 
    Данная задолженность подтверждена материалами дела, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.06.2007г., подписанным и скрепленным печатями обеих сторон.
 
    При таких обстоятельствах данные взаимоотношения судом квалифицируются, как правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями  307, 309 и 310 ГК РФ обязательства,  возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с принятыми условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец  не использовал предусмотренное договором право начисления пеней за просрочку платежа.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК  РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Администрации селения Ново-Ивановское, с.Ново- Ивановское, КБР в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции» в лице Прохладненского филиала ФГУП «Центр дезинфекции», г.Прохладный 2 911 ( две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 60 копеек основного долга и 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.
 
 
 
Судья                                                                               Р.И.Байзулаев