Решение от 27 марта 2008 года №А20-166/2008

Дата принятия: 27 марта 2008г.
Номер документа: А20-166/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Нальчик                                                                                                 Дело № А20-166/2008
 
    «27» марта 2008 г.                                                         
 
Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе  судьи Л.К.Мамишевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К.Мамишевой           ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   
 
    Государственного учреждения  – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №4», г. Нальчик о взыскании 219 330 руб. 20 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от ГУ ОПФ - Бетрозовой по довер. №07-13/23 от 09.01.2008г.
 
    от предприятия  - не явились
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – Фонд) обратилось с заявлением в Арбитражный суд КБР к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок №4», г. Нальчик о взыскании 219 330 руб. 20 копеек  задолженности по платежам в Пенсионный фонд за 1 квартал 2007г., из которых 170075 руб. 20 коп. - задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 26 921 руб. 40 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии; 19 220 руб. - на обеспечение накопительной части трудовой пенсии; 3 113 руб. 60 коп. – пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Представитель Фонда в судебном заседании поддержал заявленные требования полностью в сумме 219 330 руб. 20 коп. и  просил  их удовлетворить.
 
    Представитель общества, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц за № 209 от 05.05.2005г. ответчик в лице Предприятия зарегистрирован в качестве юридического лица. В соответствии со статьей 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001г.               №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год, который состоит из отчетных периодов – первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.
 
    Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.
 
    Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ определено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих  уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Пунктом 6 статьи 24 указанного Закона установлено, что декларация по итогам расчетного периода предоставляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    В силу статьи 2 Закона о пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.
 
    Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежит применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхователь обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления ему требования об уплате задолженности по страховым взносам.
 
    Наличие у  ответчика задолженности по страховым взносам и пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов за 1-й квартал 2007 года в сумме 262 259,40 руб. (213 004 руб. - задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 26 921,40 руб. - пени на страховую часть трудовой пенсии; 19 220 руб. - на обеспечение накопительной части трудовой пенсии; 3 113,60  руб. – пени на накопительную часть трудовой пенсии) явилось основанием для направления ОПФ страхователю требования от 07.08.2007. № 684  о ее уплате в срок до 23.08.2007.
 
    В установленный срок требование ответчиком исполнено в следующей части: уплачена задолженность по страховой части трудовой пенсии в сумме 42 928,80 рублей.
 
    Таким образом, сумма оставшейся задолженности составила 219 330 руб. 20 копеек, из которых 170 075,20 рубля - задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 26 921,40 руб. - пени на страховую часть трудовой пенсии; 19 220 рубля - на обеспечение накопительной части трудовой пенсии; 3 113,60  рубля – пени на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеням осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке, Фонд обратился в арбитражный суд с требованием  о взыскании с плательщика неуплаченной суммы задолженности и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в судебном порядке.
 
    В силу статьи 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ пенями обеспечивается исполнение обязанностей страхователя по уплате страховых взносов.
 
    Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном  пенсионном страховании.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (пункты 2 – 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ).
 
    В соответствии со статьей 2 того же Закона правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законам.
 
    Требование Фонда о взыскании с ответчика задолженности по платежам в Пенсионный фонд за 1-й квартал 2007г. в сумме 219 330,20 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами (расчет авансовых платежей, реестр учета платежей, расчет пени, требование об уплате задолженности от 07.08.07.).
 
    Кроме того, ответчиком данная сумма не оспорена и не представлено доказательств необоснованности предъявленных требований.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика. Однако, учитывая, что предприятие является муниципальным, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой по делу государственной пошлины до 500 руб.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г., статьями  29,110,167-170,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №4», зарегистрированного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Кабардинская, 114 в пользу Государственного учреждения – Отделения  Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик  219 330,20 рублей из которых 170 075,20 (сто семьдесят тысяч семьдесят пять рублей двадцать копеек) - задолженность на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 26 921,40 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать один рубль сорок копеек) - пени на страховую часть трудовой пенсии; 19 220 (девятнадцать тысяч двести двадцать рублей) - на обеспечение накопительной части трудовой пенсии; 3 113,60  (три тысячи сто тринадцать рублей шестьдесят копеек) – пени на накопительную часть трудовой пенсии. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок №4» в доход  федерального бюджета РФ  500 (пятьсот) рублей госпошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                                     Л.К. Мамишева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать