Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: А20-1656/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-1656/2008
«07» апреля 2009г.
Резолютивная часть решения вынесена 31.03.09г.
Полный текст решения изготовлен 07.04.09г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи Н.Ж.Кочкаровой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, г. Нальчик
к индивидуальному предпринимателю Дудуеву Муаеду Титуевичу, с.Кызбурун-3
к обществу с ограниченной ответственностью "РусВуд СН", г.Нальчик
о взыскании 5 047 865 рублей 23 коп.
при участии в открытом судебном заседании представителей:
от истца: Гукетлова М.С. - дов. в деле
от ответчика: не явились (извещены, уведом.№52197)
от ООО «РусВудСН»: Шамсиева - руководителя
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дудуеву Муаеду Титуевичу (с учетом уточнений) о взыскании 5 047 865 руб. 23 коп. по договору об открытии кредитной линии от 31.07.07., из которых 3 360 000 – основной долг, 1 687 865 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом. Истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге оборудования от 31.07.07. и об ипотеке (залоге недвижимости) от 31.07.07., заключенному между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «РусВуд СН» в обеспечение договора об открытии кредитной линии №074400/0295 от 31.07.07.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
В отзыве на иск, ответчик исковые требования признал в сумме основного долга в размере 2 000 000 рублей.
В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска до 3 172 279 руб. 98 коп. из которых 2 205 000 рублей основного долга, 967 279 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом с обращением взыскания по договору залога № 074400/0295-5 от 31 июля 2007 года. В остальной части исковых требований истец от иска отказался, в связи с частичным погашением задолженности.
Представитель соответчика против заявленного ходатайства не возражал.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым закачивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, в связи с чем, арбитражным судом заявленное ходатайство удовлетворено.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца установлено следующее: между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице директора Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Кудаева С.Х. (кредитором) и индивидуальным предпринимателем Дудуевым Муаедом Титуевичем (заемщиком) заключен договор об открытии кредитной линии №074400/0295 от 31.07.07. по которому банком заемщику предоставлен кредит в сумме 15 000000 рублей сроком его возврата до18.06.2012 с уплатой 14% годовых.
Пунктом 2.3.1. Договора №074400/0295 предусмотрен следующий график погашения кредита:
16 июля 2009г. - 416 000 рублей;
17 августа 2009г. - 416 000 рублей;
16 сентября 2009г. - 416 00 рублей; 16 октября 2009г. - 416 000 рублей; 16 ноября 2009г. - 416 000 рублей;
16 декабря 2009г. - 416 000 рублей;
18 января 2010г. - 416 000 рублей;
16 февраля 2010г. - 416 000 рублей;
16 марта 2010г. - 416 000 рублей;
19 апреля 2010г. - 416 000 рублей;
20 мая 2010г. - 416 000 рублей;
16 июня 2010г. - 416 000 рублей;
16 июля 2010г. - 416 000 рублей;
16 августа 2010г. - 416 000 рублей;
16 сентября 2010г. - 416 000 рублей;
18 октября 2010г. - 416 000 рублей;
16 ноября 2010г. - 416 000 рублей;
16 декабря 2010г. - 416 000 рублей;
17 января 2011г. - 416 000 рублей;
16 февраля 2011г. - 416 000 рублей; 16 марта 2011г. - 416 000 рублей;
18 апреля 2011г. - 416 000 рублей;
16 мая 2011г. - 416 000 рублей;
16 июня 2011г. - 416 000 рублей;
18 июля 2011г. - 416 000 рублей;
16 августа 2011г. - 416 000 рублей;
16 сентября 2011г. - 416 000 рублей;
17 октября 2011г. - 416 000 рублей;
16 ноября 2011г. - 416 000 рублей;
16 декабря 2011г. - 416 000 рублей;
16 января 2012г. - 416 000 рублей;
16 февраля 2012г. - 416 000 рублей;
16 марта 2012г. - 416 000 рублей;
16 апреля 2012г. - 416 000 рублей; 16 мая 2012г. - 416 000 рублей;
18 июня 2012г. - 440 000 рублей.
Пунктом 4.2.1. договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов ежемесячно, не позднее 16 числа текущего месяца.
Мемориальными ордерами №11 от 31.07.2007г., №5 от 02.08.07г., №1 от 10.08.07г., №11 от 16.08.07г. указанная сумма кредита зачислена банком на расчетный счет заемщика.
Договором №074400/0295 от 31.07.07. предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договора:
- договор о залоге оборудования № 074400/0295-5 от 31 июля 2007 года;
- договор об ипотеке (залоге недвижимости) №074400/0295-7-1 от 31 июля 2007 года.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору кредита №074400/0295 от 31.07.07. банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 и пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчиком не исполняется обязанность по своевременному возврату кредита, в силу условий договора кредита Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита. В связи с чем, исковые требования истца в части взыскания долга по кредиту в сумме 2 205 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За пользование кредитом банк предъявил ко взысканию проценты по ставке 14% годовых за период с 01.08.08. по 18.06.2012. в сумме 967 279 руб. 98 коп. Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку оно соответствует положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и с указанного времени ответчик не уплатил начисленные за пользование кредитом проценты.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога, кредитор по обеспеченному залогу обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Заключенный сторонами договор о залоге оборудования № 074400/0295-5 от 31 июля 2007 года соответствует требованиям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскание на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования № 074400/0295-5 от 31 июля 2007 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, исковые требования истца следует удовлетворить – взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 2 205 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 967 279 руб. 98 коп. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге оборудования № 074400/0295-5 от 31 июля 2007 года, в том числе:
- пилорама ленточная «Worldmiser» 2006 года выпуска в количестве 2-х штук, установив начальную продажную цену имущества, с которой начнутся торги, в сумме 4 645 000 рублей;
- сушилка электрическая вакуумная, 2006 года выпуска в количестве 2-х штук, установив начальную продажную цену имущества, с которой начнутся торги, в сумме 3 050 000 рублей;
- товарный станок, 2006 года выпуска в количестве 2-х штук, установив начальную продажную цену имущества, с которой начнутся торги в сумме 3 800 000 рублей;
- железобетонные стеновые панели, 2006 года выпуска в количестве 120-ти штук, установив начальную продажную цену имущества, с которой начнутся торги в сумме 455 000 рублей;
- профнастил алюминиевый, 2006 года выпуска в количестве 3 000 штук, установив начальную продажную цену имущества, с которой начнутся торги в сумме 4 550 000 рублей;
- металлоконструкции БМЗ, 2005 года выпуска в количестве 100 штук, установив начальную продажную цену имущества, с которой начнутся торги в сумме 3 050 000 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика. Однако до начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.
Арбитражным судом заявленное ходатайство удовлетворено, размер госпошлины снижен до 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дудуева Муаеда Титуевича, 19.08.1954 года рождения, уроженца КБР, Баксанский района, с. Кызбырун-3, проживающего по адресу: КБР, Баксанский район, с. Дугулубгей, ул. Шогенцукова, 14 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала:
- 2 205 000 (два миллиона двести пять тысяч) рублей основного долга по кредиту;
- 967 279 руб. (девятьсот шестьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 98 копеек процентов за пользование кредитом.
2. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге оборудования № 074400/0295-5 от 31 июля 2007 года, в том числе:
- пилорама ленточная «Worldmiser» 2006 года выпуска в количестве 2-х штук, установив начальную продажную цену имущества, с которой начнутся торги, в сумме 4 645 000 рублей;
- сушилка электрическая вакуумная, 2006 года выпуска в количестве 2-х штук, установив начальную продажную цену имущества, с которой начнутся торги, в сумме 3 050 000 рублей;
- товарный станок, 2006 года выпуска в количестве 2-х штук, установив начальную продажную цену имущества, с которой начнутся торги в сумме 3 800 000 рублей;
- железобетонные стеновые панели, 2006 года выпуска в количестве 120-ти штук, установив начальную продажную цену имущества, с которой начнутся торги в сумме 455 000 рублей;
- профнастил алюминиевый, 2006 года выпуска в количестве 3 000 штук, установив начальную продажную цену имущества, с которой начнутся торги в сумме 4 550 000 рублей;
- металлоконструкции БМЗ, 2005 года выпуска в количестве 100 штук, установив начальную продажную цену имущества, с которой начнутся торги в сумме 3 050 000 рублей.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дудуева Муаеда Титуевича, 19.08.1954 года рождения, уроженца КБР, Баксанский района, с. Кызбырун-3, проживающего по адресу: КБР, Баксанский район, с. Дугулубгей, ул. Шогенцукова, 14 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
4. Истцу выдать справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1514 от 04.07.08г. в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Н.Ж.Кочкарова
