Решение от 30 июля 2008 года №А20-1651/2008

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                             Дело № А20-1651/2008
 
    «29» июля 2008  г.                                                        
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
    в составе судьи Х.Н. Шогенова    
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н. Шогеновым,                   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цифровые системы безопасности», г. Нальчик
 
    к Министерству образования и науки Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
 
    о взыскании 544 661 руб. 10 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гогунокова Т.М. по доверенности от 18.06.08,
 
    от ответчика: Иризовой К.В. по доверенности от 25.07.08 №01-15/2058,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Цифровые системы безопасности»обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству образования и науки Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 544 661 руб. 10коп., из которых 509 660 руб. 90 коп. – задолженность по оплате оказанных услуг по установке пожарной сигнализации и систем оповещения, 23 500 руб. 20 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 509 660 руб. 90 коп. – долга, 15 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя. В части взыскания процентов отказался от исковых требований.
 
    Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял уточненные исковые требования.
 
    Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования признала.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил: в соответствии с  государственным контрактом от 15.11.07 №77, заключенным между сторонами, ООО «Цифровые системы безопасности» оказало Министерству образования и науки Кабардино-Балкарской Республики услуги по установке пожарной сигнализации и систем оповещения. Стоимость работ определена в размере 728 087 руб.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
 
    Ответчик в нарушение условий пунктов 2.2, 2.7 государственного контракта стоимость оказанных услуг оплатил частично в размере 218 426 руб. 10 коп., в связи с чем, за ним образовалось задолженность в размере 509 660 руб. 90 коп.
 
    Отношения, сложившиеся между сторонами регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На день рассмотрения дела, ответчик не представил суду доказательств оплаты стоимости услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 509 660 руб. 90 коп. долга являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    Истец также предъявил ко взысканию расходы на уплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    В доказательство понесенных расходов истец представил договор поручения от 03.06.08 заключенный с Гогуноковым Т.М. и расходно-кассовый ордер №2053 от 29.07.08 на сумму 15 000 руб.     
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( пункт 2 статьи 110 Кодекса).                      
 
    Арбитражный суд считает сумму подлежащей выплате представителю объективной и подлежащей удовлетворению в полном размере.
 
    В части взыскания процентов в сумме 23 500 руб. 20 коп. производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цифровые системы безопасности», г. Нальчик 509 660 руб. 90 коп. – долга, 15 000 руб. - расходов на уплату услуг представителя 11 500 руб. - госпошлины.
 
    В части взыскания процентов в сумме 23 500 руб. 20 коп. производство по делу прекратить.
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья -                                                                      Шогенов Х.Н.