Решение от 22 сентября 2008 года №А20-1649/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е    
 
    г.Нальчик                                                                                           Дело № А20-1649/2008
 
    “22“ сентября 2008 г.
 
    Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи Ф.А. Цыраевой,        
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Х. Сабанчиевым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грандо», г. Тырныауз
 
    к Администрации г. Тырныауз
 
    о взыскании 568 984 руб. 38 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Хамукова А.Т. по доверенности от 06.08.08,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Грандо» обратилось  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Администрации г. Тырныауз о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по ремонту жилищного фонда г. Тырныауза в размере 568 984 руб. 38 коп.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поэтому дело рассматривается без его участия.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца установлено следующее: между Администрацией г. Тырныауз (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Грандо» (исполнителем) заключен муниципальный контракт от 04.04.06 №3, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по ремонту жилищного фонда г. Тырныауза, а заказчик перечислить денежные средства в соответствии с условиями настоящего контракта. Срок действия контракта определен с момента подписания до 31.12.06.
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость контракта составляет 875 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик обязался после заключения контракта произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 10 дней после подписания акта выполненных работ.
 
    Истцом были выполнены работы по ремонту жилищного фонда г. Тырныаузаи и сданы заказчику согласно актов формы №2 и №3.
 
    Заказчик выполненные работы оплатил частично, в сумме 306 000 руб. Уклонение Администрации от оплаты выполненных работ в сумме 568 984 руб. 38 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Отношения, сложившиеся между сторонами регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы  оплатить его.
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, выполненные работы сданы подрядчиком заказчику и приняты последним без замечаний на их качество.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, требования истца о взыскания задолженности в размере 568 984 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика и взыскать ее в доход бюджета РФ поскольку истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. Однако, учитывая, что ответчик является учреждение, финансируемым из бюджета, в соответствии с пунктом 333.22 Налогового кодекса РФ,  арбитражный суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с него госпошлины до 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Администрации г. Тырныауз:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грандо» 568 984 рублей 38 копеек долга.
 
    - в доход бюджета 500 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                            Ф.А. Цыраева