Дата принятия: 08 октября 2008г.
Номер документа: А20-1639/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик
«08» октября 2008 года Дело №А20-1639/2008
Резолютивная часть решения объявлена «01» октября 2008г.
Полный текст решения изготовлен «08» октября 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи М.Х. Пшихопова
при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х. Пшихоповым.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик
к индивидуальному предпринимателю Яценко Алексею Александровичу
о взыскании 1 000 рублей штрафа
при участии:
от заявителя: Текушев В.А. – представитель по доверенности №07-13/14 от 09.01.2008
от заинтересованного лица: предст. не явились (почтовое уведомление вернулось),
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ГУ-ОПФ РФ по КБР) обратилось изначально в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании индивидуального предпринимателя Яценко Алексею Александровичу (далее- предприниматель Яценко А.А.) 1 000 руб. штрафа за представление недостоверных сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету по работающим у него застрахованным лицам за 2007 год.
Определением суда от 12.09.2008 судебное разбирательство по делу назначено на 30.09.08г. Однако, поскольку 30.09.2008 по КБР объявлен нерабочим днем, дело рассматривается 01.10.2008 в порядке, предусмотренном статьей 114 АПК РФ.
В судебном заседании 01.10.2008 представитель ГУ-ОПФ РФ по КБР своим дополнением к исковому заявлению, в порядке уточнения, просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя – работодателя Яценко Алексея Александровича штраф в размере 1 000 руб., предусмотренный п. 3 ст. 27 ФЗ-№ 167 за неправомерное несообщение лицом сведений, которые это лицо должно было сообщить в ОПФР.
Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом (почтовое уведомление № 76615) о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд считает требование ГУ-ОПФ РФ по КБР подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из ЕГРИП от 28.04.05 Яценко А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным регистрационным номером 305071610500031. Также Яценко А.А. зарегистрирован в органах ПФР, как индивидуальный предприниматель – работодатель и согласно ст. 1 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и ст. 6 ФЗ № 167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» является страхователем, осуществляющим прием на работу по трудовому договору и производящим выплаты физическим лицам. А потому обязан представлять в ОПФ индивидуальные сведения о работающих у него по трудовому договору застрахованных физических лицах.
Между тем по этому вопросу ГУ-ОПФ РФ по КБР 12.03.2008 произведена проверка предпринимателя Яценко А.А. и по результатам проверки составлен акт № 4 от 12.03.2008г. из которого следует, что Яценко А.А. не представлены в ОПФ сведения за 2007г.
11.04.2008 ГУ-ОПФ РФ по КБР принято решение № 2 о наложении на предпринимателя Яценко А.А. 1 000 руб. штрафа.
Впоследствии требованием за № 2 от 17.04.2008 предпринимателю предложено в трехдневный срок представить индивидуальные сведения за работников 2007г. и погасить вышеуказанную сумму.
Однако, на день рассмотрения заявления, требование об уплате по утверждению заявителя не исполнено, доказательства уплаты штрафа за несвоевременное представление сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в ОПФР предпринимателем не представлены, что и явилось основанием для предъявления заявления о взыскании штрафа в судебном порядке.
Между тем, согласно статье 11 Закона страхователи обязаны представлять один раз в год, но не позднее первого марта следующего года, в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения о страховом стаже, сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, сумме начисленных страховых взносов по каждому работающему у него застрахованному лицу, а также другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» неправильное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом это лицо должно было сообщить в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, влечет взыскание штрафа в размере 1 000 руб.
При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании 1 000 руб. штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. следует отнести на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что предприниматель Яценко А.А., по сведениям ОПФР ранее не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение суд счел возможным применительно ст.ст. 341, 112 НК РФ и ФЗ «О госпошлине» снизить размер штрафа и госпошлины соответственно до 100 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Яценко Алексея Александровича, 18.04.1980 года рождения, проживающего: КБР, г.Прохладный, ул. Анджиевского, д. 10, (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305071610500031):
- в пользу государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик 100 (сто) рублей штрафа;
- в доход бюджета РФ 100 (сто) рублей госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья М.Х. Пшихопов