Определение от 22 января 2009 года №А20-1635/2008

Дата принятия: 22 января 2009г.
Номер документа: А20-1635/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-1635/2008
 
 
                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Нальчик                                                                                            Дело № А20-1635/2008
 
    «22» января 2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И. Байзулаева,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Р.И. Байзулаевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Нальчику, г. Нальчик о признании муниципального предприятия производственного управления «Водоканал», г. Нальчик несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в открытом  судебном заседании:
 
    от заявителя: Джанхотов  М.А.- представитель по доверенности № 15-17/5503/20 от 03.08.2007;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 04.08.2008 в отношении муниципального предприятия производственного управления «Водоканал», г. Нальчик по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г.Нальчику введена процедура банкротства –наблюдения и утвержден временный управляющий Корелина К.Н.- член НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г.Уфа.
 
    Этим же определением судебное разбирательство по итогам наблюдения  назначено на 22.01.2009. Суд обязал временного управляющего не позднее 5-ти дней до  заседания  представить суду отчет о своей деятельности.
 
    Однако отчет не поступил, о введении наблюдения в печати не опубликовано.
 
    Направленное уведомление суда по домашнему адресу временного управляющего возвратилось обратно без вручения.
 
    Представитель уполномоченного органа  сообщил суду, что по телефонному разговору ему от саморегулируемой организации стало известно, что временный управляющий  Корелина К.Н.  скончалась.
 
    Определение о введении наблюдения было направлено и в саморегулируемую организацию  и оно вручено адресату 28.08.2008, однако от последнего не поступали сообщение о смерти временного управляющего и новый список арбитражных управляющих, вследствие чего дело о банкротстве находится без движения по вине саморегулируемой организации  более 5-ти месяцев.
 
    В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве на проведение процедуры наблюдения отведен семимесячный срок.
 
    Поскольку на день рассмотрения данного дела не исполнены мероприятия, указанные в  определении о введении  в отношении должника процедуры банкротства, то рассмотрение отчета по итогам наблюдения следует перенести и обязать саморегулируемую организацию  представить суду список арбитражных управляющих для утверждения нового  временного управляющего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, статьями 51,62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Назначить судебное заседание по итогам наблюдения в отношении муниципального предприятия производственного управления «Водоканал»,              г. Нальчик  на «10» час. «30» мин. 22 апреля 2009г., в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: г. Нальчик,  ул. Мечникова 130 «а», 3-й этаж, каб. №39, тел. 777-212.  НП «Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих», г.Уфа в течении 10-ти дней  с даты получения определения  представить суду новый список арбитражных управляющих для утверждения временного управляющего.
 
 
              Судья                                                    Р.И. Байзулаев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать