Дата принятия: 22 апреля 2008г.
Номер документа: А20-1630/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2008г.
Полный текст решения изготовлен 22.04.2008г.
«22 » апреля 2008г. Дело №_А20-1630/2005
г.Нальчик
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Сохроковой А.Л.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сохроковой А.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по г.Нальчику к муниципальному предприятию «Горводоканал» о взыскании 1187910 рублей налоговых санкций с участием представителя заявителя Шандировой М.Т. , действующей по доверенности от 11.01.2008г. №04-20/98, представителя ответчика Темиржановой В.С., действующей по доверенности №142 от 18.02.2008г.
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС РФ по г.Нальчику району обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением к Муниципальному предприятию «Горводоканал» о взыскании 1187910 рублей санкций за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ.
Определением от 25.05.2005г. производство по делу было приостановлено до разрешения дела № А20-12733/2004 по заявлению МП «Горводоканал» к ИФНС РФ по г.Нальчику об оспаривании решения налогового органа по результатам выездной налоговой проверки.
04.12.2007г. производство по делу было возобновлено , однако в ходе рассмотрения дела МП «Горводоканал» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с направлением в ВАС РФ жалобы в порядке надзора .
Определением от 06.02.2008г. производство по делу было приостановлено.
В связи с рассмотрением заявления ВАС , определением от 18.05.2008г. производство по делу было возобновлено.
В ходе рассмотрения дела представитель заявителя требования поддержал.
Представитель ответчика требования признал только в части262984 рублей, так как в остальной части решение ИФНС РФ по г.Нальчику №178 от 07.12.2004г. признано Арбитражным судом КБР не действительным.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате выездной налоговой проверки ответчика заявителем был установлен факт не уплаты налога на добавленную стоимость за 2003 год в сумме 3772916рублей, начислены пени по НДС в сумме 1021623рублей и штраф в сумме 1187910 рублей. По результатам проверки составлен акт от 10.11.04 N 09/340 и вынесено решение от 07.12.04 N 178. Указанным решением предприятие привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговая инспекция выставила предприятию требование N 77178 об уплате налога по состоянию на 07.12.04 и N 78178 об уплате налоговой санкции от 07.12.04.
Полагая, что решение налоговой инспекции от 07.12.04 N 178 является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд в соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал оценку доводам общества и налогового органа и пришел к выводу об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов по НДС в размере 979179 рублей и о правомерности доначисления налоговой инспекцией обществу 910135 рублей НДС. Решением от 02.05.2007г. Арбитражный суд КБР признал не действительным решение ФНС РФ по г.Нальчик №178 от 07.12.2004г.в части доначисления НДС в сумме 2796, пеней в сумме 899821 рубль и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 924946 рублей.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007г. и постановлением ФАСКО от 13.11.2007г. решение оставлено без изменения.
С учетом принятых по делу решений признано правомерным привлечение Предприятия к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ в сумме 262964 рублей.
В силу требования части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ , обстоятельства , установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом изложенного, по решению ИФНС РФ по г.Нальчику, с учетом решения Арбитражного суда КБР от 02.05.2007г. с МП «Горводоканал» подлежит взысканию налоговая санкция в виде штрафа по ч.1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 262964 рубля.
С учетом финансового положения предприятия , подтвержденного справками банков об отсутствии у предприятия достаточных для уплаты госпошлины средств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер госпошлины до 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Требования Инспекции ФНС РФ по г.Нальчику удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального предприятия «Горводоканал» , расположенного по адресу г.Нальчик, ул.Пачева, 36, ИНН 0721002220 штраф в сумме 262964 рублей .
В остальной части требования отказать.
Взыскать с Муниципального предприятия «Горводоканал» , расположенного по адресу г.Нальчик, ул.Пачева, 36, ИНН 0721002220 госпошлину в сумме 3000(три тысячи ) рублей в бюджет Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Л.Сохрокова
