Решение от 20 октября 2008 года №А20-1620/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2008 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2008 г.
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело №А20-1620/2008
 
    20 октября 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике, г. Грозный
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Алика-К», г. Нальчик
 
    о взыскании 118 900 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – М.А. Чадаева по доверенности от 15.01.2008 г. №05/61,
 
    от ответчика – Т.С. Аванесовой по доверенности от 18.06.2008 г. №742,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Алика-К» о взыскании 118 900 руб. предоплаты за электробытовую технику, перечисленной по платежному поручению №367 от     28.11.2002 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик иск не признал, указал, что электробытовая техника получена истцом, однако документы об этом не могут быть представлены в связи с истечением срока их хранения; ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности с учетом разумного срока исполнения обязательства, который следует исчислять с 01.01.2003 г.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании счетов №59 и №60 от 19.11.2002 г. истец перечислил ответчику 118 900 руб. по платежному поручению №367 от 28.11.2002 г. за электробытовую технику.
 
    Ссылаясь на неполучение оплаченной техники, истец заявил иск о взыскании 118 900 руб. предоплаты.
 
    В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Из материалов дела следует, что воля сторон была направлена на возникновение отношений купли-продажи: в силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса – то есть в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Платежное поручение на перечисление оплаты за товар принято банком   29.11.2002 г. Суд считает, что месячный срок является разумным для поставки электробытовой техники из г. Нальчика в г. Грозный. В связи с этим довод ответчика о начале течения срока исковой давности с 01.01.2003 г. является обоснованным.
 
    Истец обратился в арбитражный суд 01.07.2008 г., то есть, за переделами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга и прерывающих течение срока исковой давности согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ, не представлено.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина возмещению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                    Н.П. Асабина