Дата принятия: 11 августа 2008г.
Номер документа: А20-1618/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-1618/2008
«11» августа 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Х.Ульбашева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное управление №3», г. Нальчик
к администрации городского поселения Терек, г. Терек
о взыскании 273 568 руб.
при участии в судебном заседании представителя от истца: Гедгагова А.З. – по доверенности №92 от 21.07.08.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное управление №3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к администрации городского поселения Терек (далее – ответчик) о взыскании 273 568 руб. задолженности, из которых 248 692 руб. – задолженность по оплате выполненных работ, 24 876 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.07. по 01.07.08.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами 10.05.07. заключен муниципальный контракт №4.
В соответствии с контрактом истец обязался выполнить работы по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия улиц Панагова, Теунова, Кабардинской и Бесланеева в г.п. Терек, а ответчик обязался производить оплату стоимости работ в сумме 248 692 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Перечень работ определен сторонами в соответствии со спецификацией (приложением №1), являющейся неотъемлемой частью контракта.
Срок выполнения работ по контракту определен сторонами со дня подписания контракта до 30.06.07.
Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате работ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Муниципальный контракт №4 от 10.05.07. содержит все существенные условия договора подряда и признается судом заключенным и порождающим права и обязанности для сторон.
Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые правилами главы 37 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически выполненная подрядчиком и принятая заказчиком работа подлежит оплате.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истец выполнил и передал по актам приемки выполненных работ от 30.05.07. и от 30.06.07. работы, соответственно, на 112 715 руб. и 135 977 руб., всего на сумму 248 692 руб. без претензий по качеству и срокам выполнения работ.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости выполненных работ, не содержат их и материалы дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 248 692 руб. стоимости выполненных работ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 876 руб. за период с 01.07.07. по 01.07.08.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.
По расчету истца сумма процентов, исчисленная по ставкам рефинансирования Центрального банка РФ 10-10,5 % годовых за периодс 01.07.07. по 01.07.08. составила 24 876 руб. Указанный расчет произведен истцом правильно и принимается судом.
Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. По правилам статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с администрации городского поселения Терек в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное управление №3» 248 692 (двести сорок восемь тысяч шестьсот девяносто два) руб. задолженности, 24 876 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. процентов.
Взыскать с администрации городского поселения Терек в доход бюджета РФ 6 971 (шесть тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 36 (тридцать шесть) коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Х. Ульбашев
