Дата принятия: 21 октября 2008г.
Номер документа: А20-1612/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2008г.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2008г.
г.Нальчик Дело № А20-1612/2008
«21» октября 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Э.Х. Браевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Э.Х. Браевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксай Югкомплект», г. Ростов-на-Дону,
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР, г. Нальчик
о признании бездействия государственного органа незаконным,
с извещением должника – ООО Агрофирма «Куркужин»,
при участии в судебном заседании представителя: от Управления ССП – Бетуганова А.А. по доверенности от 11.01.2008 №7/Д,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аксай Югкомплект» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР (далее – служба) об оспаривании бездействия государственного органа.
Представители заявителя и должника, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явились, что не препятствует рассмотрению спора по существу.
Представитель службы возражает против доводов заявителя, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на необоснованность заявленных требований и на пропуск заявителем сроков обжалования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что в удовлетворении требований заявителю следует отказать.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа №073826 от 20.07.2007 о взыскании 185731,55 руб. основного долга и процентов и 5152,85 руб. госпошлины, выданного заявителю Арбитражным судом Ростовской области, судебным приставом – исполнителем МО СП УФССП г. Баксана Ерижоковым З.Х. вынесено постановление от 03.08.2007 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО Агрофирма «Куркужин».
Постановлением от 08.11.2007 судебный пристав-исполнитель Ерижоков З.Х. произвел арест имущества, принадлежащего должнику, а именно: автомобиля ГАЗ-33021, оцененного в 150 000 руб., передал на хранение директору ООО «Агрофирмы «Куркужин» - Афаунову Н.Х. с ограничением права пользования.
В ходе проверки 13.12.07 судебный пристав-исполнитель Ерижоков З.Х. установил факт отсутствия на месте арестованного имущества. На основании объяснения директора Афаунова Н.Х., который указал, что арестованная автомашина находится по месту фактической деятельности фирмы в городе Нальчике, по улице Мальбахова,117, судебный пристав составил акт от 14.12.07 об изменении места совершения исполнительных действий и направил исполнительный лист №073826 от 20.07.2007 в Нальчикское отделение УФ ССП по КБР по месту фактического нахождения имущества должника.
25 января 2008г. судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по КБР Урусов А.В. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника.
В феврале и в марте 2008 года, составив четыре акта о том, что по должник по фактическому адресу не находится, судебный пристав-исполнитель Урусов, вынес постановление от 24.03.08 об окончании исполнительного производства и вернул исполнительный лист №073826 от 20.07.2007 обратно в Баксанское отделение УФ ССП для исполнения по месту регистрации юридического лица.
При поступлении указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Ерижоковым З.Х. возбуждено исполнительное производство постановлением от 30.03.08, которое постановлением от 30.04.2008 было приостановлено в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства; постановлением от 17.06.08 – исполнительное производство было окончено.
Заявитель считает незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Ерижокова и Урусова, ссылаясь на то, что исполнительное производство в нарушение пункта 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве проводилось в течение девяти месяцев без результата.
Вместе с тем, заявление об обжаловании бездействия судебных приставов подано по истечении установленного срока.
Согласно статье 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказать в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
Из материалов дела усматривается, что с заявлением по настоящему делу общество в Арбитражный суд КБР обратилось 30.06.2008, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, когда обществу стало известно о нарушении, по его мнению, прав и законных интересов.
Так, все перечисленные выше постановления судебных приставов-исполнителей, вынесенные в 2007-2008 г.г., заявителем были получены, и о длительном неисполнении общество было осведомлено своевременно.
Об этом свидетельствует и определение Арбитражного суда КБР от 16.04.08 по делу А20-247/2008, вынесенное по заявлению того же взыскателя по обжалованию тех же действий указанных выше судебных приставов-исполнителей.
Приведенным выше определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду и указанное определение взыскателем не оспорено в установленном порядке.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом было предложено взыскателю указать причины пропуска срока обжалования действий, однако общество, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, не представило доказательства наличия причин пропуска срока обращения в суд и обоснования их уважительности.
Пропуск заявителем без уважительных причин срока на обращение в суд является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении заявления.
Кроме того, настоящее заявление подано в порядке обжалования бездействия судебных приставов-исполнителей Ерижокова и Урусова, что следует из заявления общества, а также исходя из норм права, на которые заявитель ссылается.
Вместе с тем, в своем заявлении общество просит признать бездействие государственного органа незаконным, и стороной по делу указывает Управление Федеральной службы судебных приставов КБР, при этом заявитель не указал, какие именно действия или бездействие Управления как органа он обжалует, и какие нормы права Управлением нарушены.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Аксай Югкомплект» о признании незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Э.Х. Браева
