Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А20-1610/2017

Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А20-1610/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79004_1190595 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-24575 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 13 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Батчаевой Назифы Камаловны и Шогеновой Мариты Бачировны о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2018 по делу № А20-1610/2017 Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) Батчаевой Н.К. (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 19.06.2014, заключенного между должником и Шогеновой М.Б., применении последствий недействительности сделки, установил:определением суда первой инстанции от 03.05.2018 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.11.2018, названное определение отменено, заявление удовлетворено. Не согласившись с постановлениями, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. В данном случае заявители не обосновали невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










Тхазаплижева Р.Х. Ответчики:




Батчаева Назифа Камаловна Иные лица:


АО "Банк Русский Стандарт"





НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"



ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"





Управление федеральной налоговой службы РФ про Кабардино- Балкарской Республике



УФНС РФ про КБР



УФРС



ф/у Кочесоков Залим Львович



Шогенова Марита Бачировна Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А20-1610/2017Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А20-1610/2017Показать все документы по этому делу