Решение от 17 апреля 2009 года №А20-159/2009

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                         Дело №А20-159/2009
 
    17 апреля 2009 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эколог Плюс», г. Нальчик
 
    к Государственному учреждению здравоохранения «Кардиологический центр» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
 
    о взыскании 149 011 руб. 36 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – С.Х. Негерова по доверенности от 20.01.2009 г. №28,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Эколог Плюс» заявлен иск к Государственному учреждению здравоохранения «Кардиологический центр» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 149 011 руб. 36 коп. долга по оплате услуг по вывозу бытовых отходов; заявлено также требование о взыскании 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик в письме от 16.04.2009 г. №1-юр признал иск в части 149 011 руб. 36 коп. долга, сослался на отсутствие финансирования; просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением; заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В судебном заседании истец поддержал требования в части долга, не возражал против уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя до 7 500 руб.
 
    На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Между истцом и ответчиком заключены договоры: от 01.01.2007 г. №52, от  01.04.2007 г. №52/1, от 01.07.2007 г. №52/2, от 01.10.2007 г. №52/3, от 01.01.2008 г. №98, от 01.04.2008 г. №98, от 01.07.2008 г. №98, от 01.10.2008 г. №98, по условиям которых ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) производит вывоз твердых бытовых отходов от объектов заказчика по адресу: Дубки, Шогенова, 4. Сторонами согласованы количество отходов, подлежащих вывозу, и сумма договора: в первом квартале в 2007 года – 396 куб. м на сумму 47 616 руб., во втором, третьем и четвертом кварталах в 2007 года и первом квартале 2008 года – по 297,6 куб. м на сумму 41 169 руб. 90 коп. в каждом квартале, во втором, третьем и четвертом кварталах 2008 года – по 148,8 куб. м на сумму 20 584 руб. в каждом квартале (пункт 2.3 договоров).
 
    Согласно подпункту «в» пункта 4.2 договоров от 01.01.2007 г. №52, от 01.04.2007 г. №52/1, от 01.07.2007 г. №52/2, от 01.10.2007 г. №52/3, от 01.01.2008 г. №98, от 01.04.2008 г. №98 ответчик обязался производить оплату за услуги после поступления денежных средств на лицевой счет, но в течение года на основании выставленных счетов и пообъектных актов выполненных работ, подписанных сторонами. Подпунктом «в» пункта 4.2 договоров от 01.07.2008 г. №98 и от 01.10.2008 г. №98 установлена обязанность ответчика оплачивать предоставленные услуги ежемесячно с 10 по 20 число каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании выставленных счетов и пообъектных актов выполненных работ, подписанных сторонами.
 
    В связи с неполной оплатой ответчиком оказанных услуг, истец обратился с иском о взыскании долга.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг: в силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По правилам статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Наличие у ответчика долга по оплате услуг в размере 149 011 руб. 36 коп. подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. и признано ответчиком.
 
    В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подтверждены договором от 25.01.2009 г. между истцом и предпринимателем Ф. Хегай, товарным чеком и квитанцией от 29.01.2009 г.
 
    В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Суд считает подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. с учетом отсутствия у истца возражений.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины отклоняется судом. По смыслу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет РФ. Закон не предусматривает возможность уменьшения понесенных стороной судебных расходов, при их возмещении за счет другой стороны по результатам рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Кардиологический центр» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эколог Плюс» 149 011 руб. 36 коп. (сто сорок девять тысяч одиннадцать рублей тридцать шесть копеек) долга, 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины и 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                       Н.П. Асабина