Решение от 08 августа 2008 года №А20-1585/2008

Дата принятия: 08 августа 2008г.
Номер документа: А20-1585/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1585/2008
 
    «08»  августа  2008 г.                    
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Шогенова Х.Н.   
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шогеновым Х.Н.,                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия   «Центр дезинфекции», г. Нальчик  
 
    к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №27», г.Нальчик
 
    о взыскании 29 628 руб. 93 коп.
 
    при участии в открытом судебном заседании представителей:
 
    от истца: Хосаева О.И. – по дов. №34 от 13.05.08г.;
 
    от ответчика: не явились (извещены)
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное  государственное унитарное предприятие  «Центр дезинфекции»,        г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к  муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №27», г.Нальчик о взыскании задолженности по оплате работ по дератизации помещений в сумме 29 628 руб. 93 коп.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требования, изложенные в заявлении в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, поэтому дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрено без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, и выслушав  доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договорами №641 от 02.06.2003г., №641 от 01.01.2006г., №641/6 от 01.01.2007г., №641/6 от 01.01.2008г. истец оказал ответчику услуги по проведению профилактических работ по дератизации помещений на общую сумму 29 628 руб. 33 коп., что подтверждается представленными суду счетами-фактурами, актами приема – сдачи работ, а также актом сверки взаимных расчетов  по состоянию на 01.05.2008.  Кроме того, данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.
 
    В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных ему услуг в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 01.05.2008г. за ним образовалась задолженность в размере 29 628 руб. 93 коп.
 
    Таким образом, неисполнение ответчиком надлежащим образом своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Судом установлено, что в нарушение своих обязательств ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных ему услуг и не представил суду доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 29 628 руб. 93 коп. долга является законным, обоснованным   и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, отсроченная истцу при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск не оспорил и не доказал отсутствие задолженности перед истцом, руководствуясь статьями 110, 150, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1.      Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №27», г.Нальчик в пользу Федерального государственного унитарного предприятия  «Центр дезинфекции», г. Нальчик 29 628 двадцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 93 (девяносто три) коп. задолженности.
 
    2.      Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №27», г.Нальчик  в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1 185 (одну тысячу сто восемьдесят пять) руб. 16 (шестнадцать) коп.
 
    3.      Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
Судья Х.Н. Шогенов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать