Дата принятия: 05 сентября 2008г.
Номер документа: А20-1583/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело № А20-1583/2008
05 сентября 2008г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2008г.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи Н.П. Асабиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Управление по содержанию и ремонту автомобильных дорог» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
к Муниципальному учреждению «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - Служба заказчика Администрации города Нальчика», г. Нальчик
третье лицо: Местная администрация города Нальчика
о взыскании 249 104 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: А.З. Гедгагова по дов. № 04-137 от 10.09.07.
от ответчика: А.Ф. Сакалова по дов. № 327 от 23.06.08.
УСТАНОВИЛ :
Государственным предприятием Кабардино-Балкарской Республики «Управление по содержанию и ремонту автомобильных дорог» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (далее – истец) заявлен иск к Муниципальному учреждению «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - Служба заказчика Администрации города Нальчика» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом увеличения) 249 104 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга, взысканного решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.07.2007г. по делу № А20-1630/2007, за период с 26.03.2008г. по 24.07.2008г.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена местная администрация города Нальчика (администрация).
Ответчик иск не признал, ссылаясь на договор от 05.05.08., которым истец уступил право требования долга ООО «Каббалкдорресурс», уплату части долга новому кредитору, реструктуризацию части долга соглашением от 31.07.08.
Надлежаще извещенная администрация своего представителя в заседание суда не направила, отзыва на иск не представила.
Выслушав представителей истца и ответчика изучив представленные в дело доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными в части.
Решениями Арбитражного суда КБР от 24.07.07. по делу № А20-1630/2007 и от 24.07.07. № А20-366/2008 с ответчика в пользу истца взыскано 10 838 930 руб. задолженности за выполненные работы и 722 595 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.07. по 25.03.08.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком подтвержденной решением суда обязанности по оплате долга, истец заявил настоящий иск о взыскании процентов за период с 26.03.08. по 24.07.08.
Между тем, 05.05.08. истец заключил с ООО «Каббалкдорресурс» договор, в соответствии с которым уступил ООО «Каббалкдорресурс» права взыскателя по исполнительным листам, в том числе по исполнительному листу № 058145, выданному Арбитражным судом КБР во исполнение решения по делу № А20-1630/2007; на основании данного договора суд провел замену на его правопреемника.
Довод истца о том, что по договору от 05.05.08. уступлено право требования основного долга, но не процентов, не является обоснованным: в силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанным с требованиям правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства). В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.07. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требования).
Принимая во внимание, что условиями договора уступки права требования от 05.05.08. действия названного правила не исключено, к ООО «Каббалкдорресурс» перешли и права, связанные с правом требования основного долга, в том числе права на взыскание процентов.
По правилам статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, из договора. Договор уступки права требования заключен 05.05.08. и с этого момента в соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ право требования с ответчика долга, и соответственно процентов, перешло к ООО «Каббалкдорресурс». Следовательно, требования о взыскании процентов подлежат взысканию до 05.05.08.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день подачи иска учетная ставка составила 10,75% годовых и за период с 26.03.08. по 28.04.08. от суммы долга 10 838 930 руб. проценты составляют 103 571 руб.84 коп.; 28.04.08. ответчик уплатил истцу в счет долга 2 500 000 руб. по платежному поручению № 251 от 21.04.08.; за период с 29.04.08. по 05.05.08. от суммы долга 8 338 930 руб. проценты составляют 17 430 руб. 63 коп., всего подлежит взысканию 121 002 руб.47 коп. процентов.
В остальной части требования о взыскании процентов необоснованные и удовлетворению не подлежат.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, отсроченная при приеме иска, относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
- взыскать с Муниципального учреждения «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - Служба заказчика Администрации города Нальчика» в пользу
Государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Управление по содержанию и ремонту автомобильных дорог» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики 121 002 руб. 47 коп. процентов, в остальной части иска отказать;
- взыскать с Муниципального учреждения «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - Служба заказчика Администрации города Нальчика» в бюджет РФ 3 148 руб. 34 коп.
- взыскать с Государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Управление по содержанию и ремонту автомобильных дорог» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики 3 333 руб. 74 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.П. Асабина
