Дата принятия: 24 октября 2008г.
Номер документа: А20-1574/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-1574/2008
24 октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2008
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2008
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе: судьи Ю.Ж. Шокумова
при ведении протокола судебного заседания судьей Шокумовым Ю.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад", г.Прохладный
к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество Ир-Ком", г.Нягань
о взыскании 120170 руб. 50 коп. основного долга и 1418159 руб. 97 коп неустойки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца : Адамоковой А.В. по доверенности от 27.12.07
от ответчика : не явился ( уведомление от 27.09.08
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество Ир-Ком» о взыскании 150170 руб. 50 коп. основного долга и 1418159,97 руб. неустойки.
Согласно пункту 5.3 договора от 27.07.05 №А/62 разногласия, которые могут возникнуть между поставщиком и покупателем рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения поставщика. Исходя из этого, а также руководствуясь статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражным судом КБР принято данное исковое заявление к производству по правилам договорной подсудности.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 120170 руб. 50 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.
Суд определением от 25.07.08 принял уточненные требования. В соответствии со ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания с ответчика 30000 руб. основного долга подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Однако, от ответчика после объявления решения по настоящему делу поступило заявление, согласно которому, ООО «Содружество «Ир-Ком» признает исковые требования только в размере 55831 руб.08 коп- суммы основного долга. В части предъявленной истцом суммы неустойки в размере 1418159 руб. 97 коп. ответчик исковые требования не признал
Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» и обществом с ограниченной ответственностью «Содружество «Ир-Ком» подписан договор №А/62 от 27.07.2005 по условиям которого истец обязался поставить ответчику алкогольную продукцию в ассортименте, а покупатель обязался производить оплату путем безналичного перевода причитающихся истцу сумм или , по соглашению сторон, любым другим не запрещенным законодательством, способом, включая перечисление на счета третьих лиц. Оплата транспортных расходов, в соответствии с пунктом 2.5 возложена на ООО «Содружество «Ир-Ком» в порядке 100% предоплаты по реквизитам, указанным ООО «Каскад». При этом стороны договорились, что наименование, цена, количество и ассортимент товара согласовываются сторонами, и отражаются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой части договора.
В рамках указанного договора истец поставлял ответчику алкогольную продукцию в ассортименте на общую сумму 475320 руб., что подтверждается товарно- транспортными накладными, счетами- фактурами, имеющимися в материалах дела. При этом, согласно товарной накладной №3 от 23.07.07 ответчик возвратил истцу, а истец принял продукцию на общую сумму 205688,92 руб. В связи с тем, что ответчик оплатил полученную продукцию не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статье 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Договор № А/62 от 27.07.05 не содержит данных, позволяющих определенно установить наименование и количество поставляемого товара. Исходя из этого, договор между истцом и ответчиком от 27.07.05 признается судом незаключенным и не порождающим прав и обязанностей для сторон в неисполненной части. В исполненной части договор не может быть признан незаключенным. При этом ссылка в договоре на счета-фактуры как способ определения предмета соглашения, судом не принимается. Представленные истцом счета-фактуры не содержат данных о согласование предмета договора, в них отсутствует подпись представителя ответчика.
Истец поставил ответчику алкогольную продукцию, согласно товарно- транспортным накладным №477, №478 от 30.07.05, счетам- фактурам №477,478 от 30.07.08 на общую сумму 475320 руб.
Представленные истцом накладные не содержат данных о том, что спорную продукцию получил ответчик. Однако, согласно платежным поручениям, представленным истцом, ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 150000 рублей, а также произведен частичный возврат полученной алкогольной продукции. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, возражений по количеству полученной продукции не заявил, доказательств оплаты указанной продукции не представил, а направленное ответчиком заявление, содержащее признание долга только в части 55831 руб. 08 коп. не обосновано надлежащими доказательствами и поступило в суд только после объявления резолютивной части решения по данному делу .
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Действия общества с ограниченной ответственностью «Содружество «Ир-Ком»» по частичной оплате и возврату части полученной алкогольной продукции являются действиями, направленными на признание ответчиком факта получения спорной алкогольной продукции. Исходя из этого, суд считает доказанным факт получения ответчиком алкогольной продукции на сумму 475320 руб.
Согласно накладной №3 от 23.07.07 ответчик возвратил истцу часть полученной алкогольной продукции на общую сумму 205688,92 руб. Кроме этого, платежными поручениями №612 от 12.04.07, №636 от 16.04.07,№800 от 08.05.07,№352 от 19.11.07, №131 от 16.10.06, №910 от 18.06.08,№3 от 03.07.08,№24 от 04.07.08,№42 от 07.07.08,№72 от 09.07.08,№92 от 10.07.08 ЗАО «Алина» произвела оплату за ООО «Содружество «Ир-Ком» на общую сумму 150000 руб. При этом, оплата в сумме 25000 руб. произведена после возбуждения производства по настоящему делу.
В указанной части между сторонами сложились отношения купли-продажи, которые регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, а по данным истца оплата произведена частично в сумме 150000 рублей. При этом никаких претензий по количеству и качеству поставленной продукции ответчик не заявлял.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 119631 руб. 08 коп. ( с учетом возврата продукции и частичной оплаты).
В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться должным образом и не допускается односторонний отказ от их исполнения.
Требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1418159 руб. 97 коп., согласно пункту 5.1 условиям договора в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки оплаты, подлежат отклонению в силу того, что договор поставки №А/62 от 27.07.05 признан судом незаключенным и не порождающим прав и обязанностей для сторон. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялись.
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при частичном удовлетворении иска расходы по уплате госпошлины распределяются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, суд учитывает , что частичная оплата полученной алкогольной продукции в сумме 25000 руб. ответчиком произведена после принятия иска к производству. Принимая во внимание тяжелое материальное положение истца, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с истца до 500 рублей.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 309,310,432,455,486 Гражданского кодекса РФ и 110, 167-171 Арбитражного процессуального РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество «Ир-Ком»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» 119631 ( сто девятнадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб. 08 ( восемь) коп. основного долга..
2. Производство по делу №А20-1574/2008 прекратить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Содружество «Ир-Ком» 30000 рублей основного долга.
3. В остальной части иска отказать.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество «Ир-Ком»» в доход бюджета Российской Федерации 1804 ( одну тысячу восемьсот четыре) руб. 43 ( сорок три) коп госпошлины.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в доход бюджета Российской Федерации госпошлину, уменьшив ее размер до 500 ( пятиста) руб.
6. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в течении месяца.
Судья Ю.Ж. Шокумов
