Дата принятия: 18 августа 2008г.
Номер документа: А20-1566/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 15.08.2008г.
Полный текст решения изготовлен 18.08.2008г.
Дело №А20-1566/2008
«18»августа 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Сохроковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Моя столица», г.Прохладный
к Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по КБР, г.Прохладный о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,при участии в предварительном судебном заседании представителей заявителя Бифова Х.М. по доверенности от 01.04.08г., Авдеевой Е.В. по доверенности от 17.01.08г.; представителей ИФНС Аваньянц В.Ю. по доверенности от 17.01.08г., Балкарова З.Х., действующего по доверенности от 28.07.2008г. №02-15/8056
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Моя столица» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по КБР о признании недействительным решения №551 от 25.04.08г.
В судебном заседании представители Общества просили признать решение налогового органа незаконным, так как решение налогового органа не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.
Представители инспекции в удовлетворении требования Общества просил отказать, так как заявленный Обществом налоговый вычет не может быть принят налоговым органом. Поставщик винного дистиллята ЗАО «Аванте» фактически деятельность осуществлять не мог, в связи с отсутствием у него производственной базы.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, пришел к выводу, что требования Общества подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
17.11.2007г. Обществом подана в МР ИФНС РФ №4 по КБР налоговая декларация по акцизу за сентябрь 2007 года.
При этом налогоплательщиком был начислен акциз на алкогольную продкуцию крепостью свыше 25% в сумме 10993320 рублей , заявлен налоговый вычет по приобретенной продукции в сумме 7635816 рублей. Всего к уплате Обществом заявлено 3357504 рубля
Налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации.
Результаты проверки оформлены актом проверки №10 от 31.03.2008г.
В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о необоснованном налоговом вычете в сумме 7635816 рублей .
Решением №551 от 25.04.2008г. Обществу отказано в налоговом вычете в сумме 7635816 рублей, Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 1527163 рублей, Обществу доначислен акциз в сумме 10993320 рублей и начислены пени в сумме454776рублей.
Не согласившись с указанным решением Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа.
ООО «Моя столица», правопреемник ЗАО «Риал-Спирт», в соответствии с Уставом , зарегистрированным 22 мая 2006г. является производителем спиртовой и алкогольной продукции.
Для производства алкогольной продукции Обществом у ЗАО «Аванте» по договору поставки №02/24 от 24.02.2006г. приобретался винный дистиллят. Поставка осуществлялась по счетам-фактурам №20 В/Д от 22.04.2006г. , №19 В/Д от 21.04.2006г., №18 В/Д от 21.04.2006г. №17 В/Д от 20.04.2006г.. Товар принят на учет согласно товарным накладным к данным счетам- фактурам .Оплата производилась платежными поручениями №№ 3181 от 04.04.2007г, №374 от 02.04.2007г., №375 от 02.04.2007г.,
В силу статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) на таможенную территорию Российской Федерации, выпущенных в свободное обращение, в дальнейшем использованных в качестве сырья для производства подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов).
В соответствии с п. 5 статьи 202 Налогового кодекса РФ если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает сумму акциза, исчисленную по реализованным подакцизным товарам, налогоплательщик в этом налоговом периоде акциз не уплачивает.
Налоговым органом была проведена проверка обоснованности налоговых вычетов.
Письмом от 03.04.2005г. №04-10/02079 УФНС РФ по Республике Северная Осетия - Алания сообщило, что ЗАО «Аванте» фактически не могло производить алкогольную спиртосодержащую продукцию и является участником многоуровневой схемы уклонения от налогообложения путем фиктивных поставок спиртованных настоев и бражного дистиллята. Комиссией в составе сотрудников налоговых органов Республики Северная Осетия-Аланияпроведено обследование технологического отделения спиртохранилища, отделения розлива и складских помещений ЗАО «Аванте», расположенных по адресу: г. Владикавказ, ул. Тельмана,72. Согласно протоколу осмотра №1 от 26.04.2006 в ходе обследования установлено, что в цехе розлива оборудование полностью демонтировано, в технологическом отделении и в спиртохранилище установлены емкости непригодные для производственной деятельности, необходимые коммуникации отсутствуют. Для производства спиртованных настоев необходим перегонный аппарат, которого нет ни в технологическом отделении, ни в спиртохранилище. Также, на территории предприятия отсутствует котельная, которая могла бы обеспечить паром перегонную установку.
Управление по налоговым преступлениям МВД РСО-Алания письмом от 10.07.2006 №59/708 сообщило, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий установлено, чторуководство ЗАО «Аванте» уклонилось от уплаты налогов в особо крупном размере и в его отношении возбуждено уголовное дело от 23.06.2006 № 2/2/521. Постановлением от 07.08.2006 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подозреваемого, руководителя ЗАО «Аванте» Дубинина И.Н. Руководитель ЗАО «Аванте» Дубинин И.Н., местонахождение которого не установлено, был объявлен в розыск в Республике Украина в июле 2005 года за сбыт наркотиков. Постановлением от 07.07.2006 Дубинин Игорь Николаевич объявлен в федеральный розыск. В ходе предварительного следствия было установлено, что ЗАО «Аванте» согласно представленным в Межрайонную ИФНС РФ №1 по РСО-Алания уточненным декларациям об объемах поставки этилового спирта, в том числе денатурированного, алкогольной продукции и виноматериалов за 12 месяцев 2005 года, а также за первый квартал 2006 года настои спиртованные получало с ЗАО «Вино-коньячный завод «Избербашский», г. Избербаш,отгружало спиртосодержащую продукцию в адрес ЗАО «ЭСД».
Письмом от 26.02.2007 №20-05/00642 УФНС РФ по Республике Дагестан сообщило, что была проведена встречная проверка ЗАО «ВКЗ «Избербашский», в ходе которой установлено, что по данным бухгалтерского и налогового учета, объяснениям должностных лиц ЗАО «ВКЗ «Избербашский» взаимоотношений с ЗАО «Аванте», ЗАО «ЭСД» не имело. В 2005 – 2006 годахЗАО «ВКЗ «Избербашский» производством и реализацией спиртованных настоев и бражного дистиллята не занималось в связи с отсутствием соответствующих лицензий и необходимого для их производства технологического оборудования.
Из письма ЗАО «ВКЗ «Избербашский» №90 от 30.04.2008г. следует, что ЗАО «ВКЗ «Избербашский» дистиллят не изготавливает, лицензии на изготовление данной спиртосодержащей продукции не имеет , отношений с ООО «Моя столица», ЗАО «ЭСД»,ЗАО «Аванте» не имело.
Из представленных документов следует, что реально поставки спиртосодержащей продукции осуществляться не могли.
В постановлении Пленума №53 от 12.10.2006г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» Высший Арбитражный суд РФ разъяснил, что о необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств:
- невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;
- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;
- учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;
- совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.
Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.
Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.
С учетом представленных документов, суд не может признать обоснованными заявленные Обществом налоговые вычеты.
Сделав выводы о неправомерности налогового вычета, налоговому органу надлежало отказать в возмещении налогов из бюджета . Доначислению подлежала сумма налога в размере налогового вычета-7635816 рублей .
Налоговым органом не учтено, что Обществом за сентябрь 2007г. исчислен самостоятельно к уплате акциз по алкогольной продукции в сумме 3357504 рубля и повторное начисление указанных сумм является не правомерным.
Суд считает, что налоговый орган не правомерно доначислил Обществу к уплате акциз на алкогольную продукцию в сумме 3357504 рубля.
Размер доначисленных пени и штрафа Обществом не оспорен, так как на срок уплаты налога у Общества имелась недоимка, что подтверждается справкой налогового органа о состоянии расчетов.
В части отказа в вычете, доначислении акциза в сумме 7635816 рублей, пени в сумме 454776 рублей и привлечение к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1527163 рублей является правомерным.
Госпошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного , руководствуясь статьями 110, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Моя столица» удовлетворить частично.
Признать пункт 3.1 решения МР ИФНС РФ №4 по КБР от 25.04.2008г. №551 недействительным в части доначисления акциза в сумме 3357504 рубля, как не соответствующий требованиям Налогового кодекса РФ.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Отменить обеспечительные меры , принятые судом 25.06.2008г. в виде приостановления исполнения решения №551от 25.04.2008г.
Взыскать с МР ИФНС РФ №4 по КБР в пользу ООО «Моя столица» расходы по уплате госпошлины в сумме 520 рублей.
Решение ожжет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Л.Сохрокова
