Решение от 29 августа 2008 года №А20-1564/2008

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Резолютивная часть решения объявлена «25» августа  2008 г.
 
Полный текст решения изготовлен «29» августа  2008 г.
 
    г. Нальчик                                                                                                    Дело № А20-1564/2008
 
    «29»  августа  2008г.                                                                                         
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.Х.Ульбашева,     
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,                                                             
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искумуниципального унитарного предприятия «Баксангоркоммунхоз», г. Баксан                        
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница», г. Баксан 
 
    о взыскании 1 126 143 руб. 31 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца: Хамжуева В.З. – по доверенности без даты, без номера,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Баксангоркоммунхоз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к  муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница» г. Баксан (далее – ответчик) о взыскании 1 126 143 руб. 31 коп. задолженности по оплате выполненных работ.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве на иск №05/436 от 22.07.08. исковые требования истца признал в заявленном размере. Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по представленным материалам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договорами подрядов от 28.12.05., подписанными сторонами, истец обязался выполнить работы:
 
    - по реконструкции здания под рентгенкабинет на территории МУЗ «Городская больница» г. Баксан, а ответчик обязался оплатить стоимость фактически выполненных работ по ценам, действующим на момент выполнения работ. Стоимость работ по договору составляет 392 824 руб. (пункт 2.4. договора);
 
    -  по реконструкции здания под рентгенкабинет и текущий ремонт здания поликлиники №2 с. Дугулубгей, а ответчик обязался оплатить стоимость фактически выполненных работ по ценам, действующим на момент выполнения работ. Стоимость работ по договору составляет 508 781 руб. (пункт 2.4. договора);
 
    - по реконструкции здания под детское отделение на территории МУЗ «Городская больница» г. Баксан, а ответчик обязался оплатить стоимость фактически выполненных работ по ценам, действующим на момент выполнения работ. Стоимость работ по договору составляет 438 155 руб. (пункт 2.4. договора);
 
    Во исполнение условий договоров от 28.12.05. истец выполнил работы на общую сумму 1 126 143 руб. 31 коп., ответчиком работы приняты без претензий к качеству и срокам выполнения работ.
 
    Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате выполненных и принятых работ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию здания (в том числе жилого дома) сооружения или иного объекта. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор строительного подряда считается заключенным, если в нем содержатся  существенные условия договора подряда.
 
    В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о предмете и сроке выполнения работ для договора строительного подряда является существенным.
 
    Договоры подряда от 28.12.05. не содержат существенного условия в виде срока выполнения работ. 
 
    Между  тем, сторонами сроки выполнения работ по договорам от 28.12.05. не оспариваются, работы выполнены и приняты заказчиком, что подтверждается актом приемки выполненных работ, частично оплачены, в связи с чем, указанные договоры признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически выполненная подрядчиком и принятая заказчиком работа подлежит оплате.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Истец выполнил и передал по актам приемки выполненных работ за декабрь 2005г. ответчику работы на сумму 1 339 760 руб. без претензий по качеству и срокам выполнения работ.
 
    Истец и ответчик 24.03.08. и  02.07.08. подписали акты сверок задолженности, в которых усматривается сальдо в пользу истца в размере 1 126 143 руб. 31 коп., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Кроме того, в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принимается судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ. В связи с тяжелым материальным положением ответчика и учитывая, что он является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 500 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  статьями 102, 167, 170  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального учреждения  здравоохранения «Городская больница», г. Баксан  в пользу муниципального унитарного предприятия «Баксангоркоммунхоз» 1 126 143  (один миллион сто двадцать шесть тысяч сто сорок три) руб. 31 (тридцать одну) коп. долга.
 
    Взыскать с муниципального учреждения  здравоохранения «Городская больница», г. Баксан  в доход бюджета Российской Федерации 500 (пятьсот) руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                А.Х. Ульбашев