Решение от 18 августа 2008 года №А20-1563/2008

Дата принятия: 18 августа 2008г.
Номер документа: А20-1563/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                               Дело № А20-1563/2008
 
    «18» августа 2008  г.                                             Резолютивная часть объявлена     11.08.08г.
 
    Полный текст изготовлен 18.08.08г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: судьи Шогенова Х.Н.
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим Шогеновым Х.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление по искуоткрытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Родник», с. Урвань
 
    о взыскании 123 655, 30 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Хацаева К.Х. – по доверенности №365 от 30.01.2008г., Балкизовой Л.А. – по доверенности №370 от 30.01.2008г., Богатырева М.Х. – по доверенности №369 от 30.01.2008г.
 
    от ответчика: не явились, извещены
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго»обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии в размере 123 655, 30 руб.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с договором энергоснабжения №У-418 от 01.04.2007г. истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику  через присоединенную сеть.
 
    В соответствии с пунктами 1.1 и 2.3 условий договора истец обязался подавать абоненту электроэнергию, а ответчик принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать сохранность находящихся в его ведении приборов учета.
 
    Пунктом 3.2 Приложение №8 к договору №У-418 установлено, что для покупателей с присоединенной мощностью свыше 25 кВт при остановке счетчика объем потребленной электроэнергии  определяется исходя из максимальной рабочей или присоединенной мощности и числу часов работы покупателя.
 
    В марте 2008г. В ходе  проверки проведенной  истцом с участием руководителя ответчика и представителя Службы метрологии  и контроля качества  электрической энергии было обнаружено несоответствие пломбы на счетчике №69823101установочному акту №1369 от 23.04.2007г.
 
    Данное обстоятельство подтверждается представленными суду актом проверки потребление электрической энергии №117212 от 13.03.2008г. и актом №1369 установки узла учета от 23.04.2007г.
 
    Как следует из дополнительной информации к акту №117212 от 13.03.2008г., предоставленной Службой метрологии и контроля качества электрической энергии по результатам  считывания информации счетчика  №69823101 ответчик производил  посуточно отключение  нагрузки от счетчика путем наброса проводов на шпильки силового трансформатора через заранее проделанные дополнительные отверстия в пломбируемых пластиковых крышках не нарушая установленных пломб.
 
    Отключение нагрузки от счетчика указанным способом были произведены: с 8 час. 30 мин. 09.11.2007г. до 12 час. 00 мин. 12.11.2007г.; 13 час. 30 мин. 18.11.2007г до 18 час. 30 мин. 26.11.2007г.; с 13 час. 30 мин. 14.12.2007г. до 17 час. 00 мин. 14.12.2007г.; с 9 час. 30 мин. 30.12.2007г. до 10 час. 30 мин. 04.02.2008г.; с 17 час. 30 мин. 23.02.2008г. до 14 час. 30 мин. 13.03.2008г.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду фотографиями и распечаткой журнала состояния фаз, считанного со счетчика №69823101.
 
    Таким образом, истцом доказан факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.
 
    Как следует из представленных материалов, в результате  отключения счетчика от нагрузки имело место безучетное потребление электрической энергии в течение 1 548, 4 часа, что  при нагрузке 33 кВт в час составляет 51097,2 кВт стоимостью 123655,3 руб.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии  производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
 
    Согласно пунктам 145, 147, 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии  в переходный период реформирования энергетики, утвержденной Постановлением Российской Федерации №530 от 31.08.2006г., объем безучетного  потребления электрической энергии определяется расчетным способом.
 
    Пунктом 3.2 Приложения  №8 к договору №У-418 установлено, что при остановке счетчика объем потребленной  электрической  энергии определяется  расчетным способом исходя из максимальной рабочей или  присоединенной мощности к числу часов работы потребителя не менее 8 часов в сутки.
 
    Объем безучетного потребления электроэнергии рассчитан истцом правильно  в соответствии с Правилами и договором.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  539, 543  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник», с. Урвань  в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», г. Нальчик 123 655, 30 руб. долга.  
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник», с. Урвань в доход бюджета РФ 3 973, 10 руб.  госпошлины. 
 
    3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый апелляционный суд.
 
 
 
    Судья -                                                                      Шогенов Х.Н.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать