Дата принятия: 05 сентября 2008г.
Номер документа: А20-1557/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2008 г.
решение в полном объеме изготовлено 5 сентября 2008 г.
г. Нальчик Дело №А20-1557/2008
5 сентября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.П. Асабиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ», г. Прохладный
к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва
о признании права собственности,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – О.Е. Тешевой по доверенности от 22.04.2008 г. №200, Н.С. Лукша по доверенности от 18.08.2008 г. №445,
от ОАО «РЖД» – И.В. Ащепкова по доверенности от 23.11.2007 г. №НЮ-10/1000,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытым акционерным обществом «Кабельный завод «Кавказкабель ТМ» (далее именуется – истец)заявлен к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ответчик) иск о признании права собственности на подъездной путь необщего пользования №64 от стрелки 225 и до упора, расположенный по ул. Кабельной, 1 в г. Прохладном (подъездной путь).
В обоснование исковых требований истец указал, что спорный подъездной путь передан ему в составе имущественного комплекса с земельным участком производственной площадки №2 в качестве вклада в уставный капитал от ЗАО «Кабельный завод «Кавказкабель», у последнего подъездной путь числился в инвентарной карточке учета №1506 с 1976 года; земельный участок под спорным подъездным путем является собственностью истца, при проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок обременения не зарегистрированы.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что является собственником спорного подъездного пути, в подтверждение представил свидетельство о государственной регистрации права собственности.
Выслушав представителей сторон, изучив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В отношении спорного подъездного пути в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись №07-01/09-10/2004-92 от 06.03.2004 г. о праве собственности ответчика на производственно-технический комплекс Прохладненской дистанции пути по направлению от 1934 км до 1983 км под кадастровым номером 07:00:000000:0000:83:000:001:006250580.
Согласно техническому паспорту производственно-технического комплекса Прохладненской дистанции пути в ее состав входит подъездной путь завода «Кавказкабель» путь 64 длиной 152 м, на который претендует истец.
В обоснование права на подъездной путь истец представил устав, согласно которому его участником и учредителем является ЗАО «Кабельный завод «Кавказкабель»; решение собрания акционеров ЗАО «Кабельный завод «Кавказкабель» от 22.08.2003 г. о разрешении учреждения предприятия ООО «Кавказкабель ТМ» на базе второй производственной площадки завода и акт приема-передачи имущества производственной площадки №2, в составе которой спорный подъездной путь передан истцу. Также представлена инвентарная карточка №1506 ЗАО «Кавказкабель», в которой поименованы «железнодорожные внутризаводские пути IIплощадка – 140 м до стрелки».
Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что право собственности истца названными документами не доказано: государственная регистрация права на имущество производственной площадки (в том числе спорный подъездной путь), внесенное ЗАО «Кабельный завод «Кавказкабель» в уставный капитал, истцом не произведена; первичное право ЗАО «Кабельный завод «Кавказкабель» на это имущество не подтверждено.
Согласно статье 6 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие Закона о регистрации права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие этого Закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Закона сделки с объектом недвижимого имущества.
До внесения спорного имущества в уставный капитал истца ЗАО «Кабельный завод «Кавказкабель» не зарегистрировало право на это имущество, а истец, соответственно, не зарегистрировал переход права к нему.
Принимая во внимание наличие зарегистрированного за ответчиком права собственности на подъездной путь и отсутствие надлежащих доказательств прав на него у истца, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.
По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на истца.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
Судья Н.П. Асабина
