Дата принятия: 21 октября 2008г.
Номер документа: А20-1556/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2008 г.
г. Нальчик Дело №А20-1556/2008
21 октября 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.П. Асабиной
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Прохладный
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Алко», г. Барнаул,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Красно Солнышко», г. Барнаул
о взыскании 4 127 866 руб. 96 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца – О.Л. Бауковой по доверенности от 09.01.2008 г. №5,
У С Т А Н О В И Л :
Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Алко» и Обществу с ограниченной ответственностью «Красно Солнышко» о взыскании 3 159 000 руб.долга по оплате алкогольной продукции, 132 137 руб. 16 коп.транспортных расходов по ее доставке и 836 729 руб. 80 коп. неустойки за просрочку оплаты товара на основании договора поставки от 27.02.2006 г. №А/61.
В судебном заседании истец представил акт приема-передачи от 08.07.2008 г., по которому истец получил от ООО «Сибирь-Алко» вексель на сумму 2 700 000 руб. в счет оплаты долга по договору поставки от 27.02.2006 г. №А/61, а также платежное поручение №1997 от 08.07.2008 г. об оплате ООО «Сибирь-Алко» истцу 25 000 руб. штрафных санкций.
ООО «Сибирь-Алко», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направило, отзыв на иск не представило.
ООО «Красно Солнышко» направило в суд отзыв на иск, в котором просило рассмотреть дело в свое отсутствие, требования истца не признало, указало, что с истцом каких-либо сделок не заключало, груз был принят ООО «Красно Солнышко» как владельцем железнодорожного тупика и передан грузополучателю – ООО «Сибирь-Алко»; представило договор аренды железнодорожного тупика, доверенности на получение груза.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
27.02.2006 г. между истцом и ООО «Сибирь-Алко» заключен договор купли-продажи №А/61, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность, а ООО «Сибирь-Алко» (покупатель) – принять и оплатить алкогольную продукцию в ассортименте; наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и отражаются в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Пунктом 2.2 договора предусмотрена предоплата товара. Оплата транспортных расходов возложена договором на покупателя (пункт 2.5). Договором также установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,2 процента от цены товара за каждый день просрочки (пункт 5.1).
По товарно-транспортной накладной №121 от 24.03.2006 г. истец поставил в адрес ООО «Сибирь-Алко» алкогольную продукцию (водку в ассортименте) на сумму 3 159 000 руб. Товар доставлен железнодорожным транспортом, при этом в качестве грузополучателя в дорожной ведомости и квитанции о приеме груза на отправку от 26.03.2006 г. ЭФ194324 указано ООО «Красно Солнышко»; стоимость транспортных услуг составила 111 980 руб. 64 коп.
20.02.2006 г. между ООО «Красно Солнышко» и ООО «Сибирь-Алко» заключен договор аренды, по условиям которого ООО «Красно Солнышко» (арендодатель) передал, а ООО «Сибирь-Алко» (арендатор) принял во владение и использование железнодорожный тупик, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Ткацкая, 79Б. В дело представлены доверенности представителя ООО «Сибирь-Алко» Т.Е. Прокопьевой: от 20.02.2006 г. на выполнение действий, связанных с получением от истца грузов, пребывающих на ст. Восточная г. Барнаул для ООО «Сибирь-Алко» по реквизитам ООО «Красно Солнышко» на железнодорожный тупик адресу: г. Барнаул, ул. Ткацкая, 79, а также от 05.04.2006 г. – на получение от ООО «Красно Солнышко» груза, поставленного истцом по железнодорожной накладной от 26.03.2006 г. ЭФ194324.
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что алкогольная продукция, поставленная истцом, получена ООО «Сибирь-Алко».
По акту приема-передачи от 08.07.2008 г. истец получил от ООО «Сибирь-Алко» вексель на сумму 2 700 000 руб. в счет оплаты долга по договору поставки от 27.02.2006 г. №А/61.
Платежным поручением №1997 от 08.07.2008 г. ООО «Сибирь-Алко» оплатило истцу 25 000 руб. штрафных санкций.
Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по купле-продаже: в силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
С учетом передачи истцу векселя, взысканию с ООО «Сибирь-Алко» подлежит 459 000 руб. долга за поставленную продукцию. Оснований для взыскания долга с ООО «Красно Солнышко» не имеется.
Требование о взыскании транспортных расходов по доставке продукции подлежат удовлетворению в размере, подтвержденном дорожной ведомостью и квитанцией о приеме груза на отправку – 111 980 руб. 64 коп.
Истцом заявлено также требование о взыскании 836 729 руб. 80 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 08.01.2008 г. по 07.06.2008 г.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Получив товар по договору, предусматривающему предоплату, ООО «Сибирь-Алко» не оплатило его, за что обязано уплатить истцу договорную неустойку.
Вместе с тем, суд считает, что начисление неустойки по ставке 0,2 процента в день (72 процента годовых), явно несоразмерно последствиям просрочки оплаты: ставка договорной пени примерно в 7 раз превышает ставки рефинансирования Банка России, действовавшие в период просрочки. На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая длительность просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до размера долга – 459 000 руб. С учетом оплаченных 25 000 руб. взысканию подлежит 434 000 руб.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления, подлежит взысканию со сторон в бюджет Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом положения пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. №6, согласно которому при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Алко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» 459 000 (четыреста пятьдесят девять тысяч) рублей долга, 111 980 руб. 64 коп (сто одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят рублей шестьдесят четыре копейки) транспортных расходов и 434 000 (четыреста тридцать четыре тысячи) рублей неустойки. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Алко» в бюджет Российской Федерации 10 765 руб. 70 коп. (десять тысяч семьсот шестьдесят пять рублей семьдесят копеек) государственной пошлины. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в бюджет Российской Федерации 21 373 руб. 63 коп. (двадцать одну тысячу триста семьдесят три рубля шестьдесят три копейки) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
Судья Н.П. Асабина
