Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А20-155/2009
3
А20-155/2009
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нальчик Дело №А20-155/2009
23 марта 2009
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М. Тишковой
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Станкозавод", г.Нальчик
к индивидуальному предпринимателю Додохову Нургали Хачимовичу, г.Нальчик
о взыскании 48 240 руб. 62 коп.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Накова А.И. по доверенности №01-01 от 12.01.2009
от ответчика: не явился, извещен 10.03.2009 (уведомление №55553).
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Станкозавод» обратилось в Арбитражный суд Кабардино –Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Додохову Нургали Хачимовичу о взыскании 48240 руб. 62 коп., из которых:
- 39 575 руб. 85 коп. –арендная плата за период с 01.01.2008 по 01.04.2008
- 8 664 руб. 77 коп.- пени за просрочку оплаты платежа за период с 01.03.2008 по 26.01.2009.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в предварительное судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 27 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организации, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами с участием Российской Федерации, с участием субъектов Российской Федерации муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации с момента прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В настоящем судебном заседании суд установил, что Додохов Н.Х. утратил статус индивидуального предпринимателя с 27.10.2006. в связи с принятием им соответствующего решения. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.02.2008 №982.
Таким образом, на момент принятия заявления к производству суда Додохов Н.Х. не являлся индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку Додохов Н.Х. на момент принятия заявления к производству суда не имела статуса индивидуального предпринимателя, вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду является правомерным.
Руководствуясь статьями 150 часть 1 пункт 4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу №А20-155/2009 в предварительном судебном заседании. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Ф.М.Тишкова.
