Определение от 28 ноября 2008 года №А20-1549/2008

Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А20-1549/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А20-1549/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                               об исправлении описок
 
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело №  А20-1549/2008
 
    “ 28 ” ноября 2008г.
 
    Арбитражный суд    Кабардино-Балкарской Республики                               
 
    в составе: судьи Пономарева С.М.
 
    рассмотрев вопрос об исправлении описок в решении от 19.11.2008г. и резолютивной части от 12.11.2008 по делу  №  А20-1549/2008 по   заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой», г.Нальчик к  Управлению Федеральной Антимонопольной службы по КБР, г.Нальчик, о признании недействительным ненормативного правового акта,
 
    третье лицо: Управление Роспотребнадзора по КБР, г.Нальчик            
 
    без участи сторон
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой», обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по КБР, о признании недействительными решения и предписания УФАС по КБР по делу № 07-23/08 от 11.06.08, а также о прекращении производства по делу в части пересмотра дела по жалобе ООО «ТЭК» в соответствии с действующим Законом о размещении заказов № 94-ФЗ от 21.07.08, и в части отказа в жалобе ООО «ТЭК».
 
         Решением суда от 19 ноября 2008г. в удовлетворении заявления Общества с  ограниченной ответственностью «Мегастрой» отказано. Производство по делу в части пересмотра дела по жалобе ООО «ТЭК» в соответствии с действующим Законом о размещении заказов №  94-ФЗ от 21.07.08, и в части отказа в жалобе ООО «ТЭК» прекращено.
 
         Из протокола судебного заседания от 05.11.2008г. следует, что в судебном заседании от заявителя участвует Пшуков М.Л.- по доверенности от 17.12.07 в реестре за  №  4799, а от третьего лица:  Машезова М.М. –по доверенности № 14 от 16.10.08.
 
         В вводной части решения от 19.11.2008г. и резолютивной части от 12.11.2008  по данному делу допущены описки: доверенность на участие в судебном заседании Пшукова М.Л. ошибочно указана за  №   7/36 от 17.12.2007г., а следовало указать:  №   4799 от 17.12.2007г.  доверенность на участие в заседании Машезовой М.Л. ошибочно указана за
 
    № 9 от 05.08.08, а следовало указать: № 14 от 16.10.2008.
 
          В соответствии со статьей  179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава –исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Вышеуказанное исправление описок в вводной части решения от 19.11.2008 и резолютивной части от 12.11.2008  не затрагивает существа судебного акта и соответствует  материалам дела.
 
           Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд           
 
                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          1. Внести исправления в вводную часть решения  от 19.11.2008г. и резолютивную часть от 12.11.2008  и изложить в следующей редакции: «при участии в судебном заседании от заявителя: Пшукова М.Л. –по доверенности от 17.12.07 в реестре за  №   4799; от третьего лица: Машезовой М.И.- по доверенности № 14 от 16.10.2008.
 
          2. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
                          Судья                                                    С.М. Пономарев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать