Дата принятия: 15 сентября 2008г.
Номер документа: А20-1544/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-1544/2008
«15» сентября 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Х.Ульбашева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР, г. Нальчик
к индивидуальному предпринимателю Танашеву Зауру Аслановичу, г. Нальчик
о взыскании 36 786 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Тербулатова О.Т. - по доверенности № 016/13 от 29.12.07.,
от ответчика: Танашева З.Т. – по доверенности от 08.09.08.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Танашева Заура Аслановича(далее – ответчик) 36 786 руб. 50 коп. задолженности, из которых: 34 766 руб. 18 коп. - задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-бытовых услуг, 2 020 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 1 471 руб. 46 коп. расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 34 766 руб. 18 коп. и просил взыскать с ответчика 2 020 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 471 руб. 46 коп. расходов по уплате госпошлины.
Поскольку в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, суд принял отказ истца от части исковых требований, так как это не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от исковых требований в части взыскания 34 766 руб. 18 коп. долга является основанием для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.
Ответчик уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку газа №15-2-0567/07 от 01.12.06. и №15-3-2550/08-12 от 01.01.08. По условиям данных договоров истец(поставщик) обязался поставлять газ на выходе ГРС, а ответчик (покупатель) равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах (пункт 2.1 договоров).
В разделе 5 договоров поставок газа оговорены условия цены и порядка расчетов.
Так, в соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора от 01.12.06. и пунктом 5.5. договора от 01.08.07. ответчик принял на себя обязательства в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить авансовый платеж в размере 100 % от суммы планируемого месячного объема потребления газа на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений. Окончательный и полный расчет за поставленный газ, снабженческо-бытовые услуги производятся ежемесячно, на основании акта о количестве поданного – принятого газа, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Истец свои обязательства по договорам выполнил, что подтверждают представленные в материалы дела акты о количестве поданного - принятого газа, счета – фактуры, выставленные истцом ответчику на оплату полученного газа.
Ответчик полученный газ оплачивал несвоевременно, что послужило основаниям для обращения в суд.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируются судом как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
После подачи иска ответчик погасил всю задолженность перед истцом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 020 руб. 32 коп. за период с января 2007г. по март 2008г.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.98. №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.
По расчету истца сумма процентов, исчисленная по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 10,5% годовых за периодс января 2007г. по март 2008г. составила 2 020 руб. 32 коп. Указанный расчет произведен истцом правильно и принимается судом.
Кроме того, в силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принимается судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 471 руб. 46 коп.
Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. В части взыскания с индивидуального предпринимателя Танашева Заура Аслановича 34 766 руб. 18 коп. долга производство по делу №А20-1544/2008 прекратить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Танашева Заура Аслановичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР 2 020 (две тысячи двадцать) руб. 32 (тридцать две) коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 471 (одну тысячу четыреста семьдесят один) руб. 46 (сорок шесть) коп. расходов по уплате госпошлины.
3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Х. Ульбашев.
