Решение от 15 августа 2014 года №А20-1527/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1527/2014
 
    15 августа 2014 года
 
Резолютивная часть объявлена 11.08.2014 года
 
Полный текст изготовлен 15.08.2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Х.Н. Шогенова                           
 
    при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Д.В. Абреговой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "ЭКОКОНЦЕПТ", г. Нальчик ОГРН  1080721005177, ИНН  0721060493
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Дружба", г. Нальчик ОГРН  1020700745120, ИНН  0711029046
 
    о взыскании 159 479 руб. 52 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителя истца: Чеченовой А.Х. – по доверенности №14/568 от 02.06.2014
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "ЭКОКОНЦЕПТ" обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Дружба" о взыскании 159 479 руб. 52 коп.
 
    В соответствии с договором № 683 от 11.01.2013 (далее - договор), заключенным между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком), истец оказывал ответчику услуги  по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (далее – ТБО).
 
    Определением арбитражного суда от 20.05.2014  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, и просил их удовлетворить. Кроме того, в качестве доказательства, подтверждающего факт оказания услуг последним были представлен акт №;021675 от 30.12.2013.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела,  выслушав представителя истца судом установлены следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с договором № 683 от 11.01.2013 (далее - договор), заключенным между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком), истец оказывал ответчику услуги  по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (далее – ТБО) (пункт 1.1. договора),  а заказчик  обязался  оплачивать эти услуги (пункт 2.1.5 договора).
 
    В пункте 1.2 договора местонахождение объектов  заказчика указано: г.Нальчик, Долинск, Санаторный проезд.
 
    В пункте 3.1 договора предусмотрено, что стоимость вывоза и утилизации 1 куб. м ТБО составляет 320 рублей (без НДС). Общая стоимость услуг в месяц составляет 9110 рублей  40 копеек (без НДС), в год 54662 рублей 40 копеек (без НДС).
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что установленная п.3.1 договора цена меняется исполнителем в соответствии с изменением действующих цен и тарифов на вывоз и утилизацию ТБО. При этом  исполнитель обязан письменно уведомить заказчика за 1 календарный месяц до их установления.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение трех банковских дней с момента получения счета на оплату за истекший месяц путем перечисления на расчетный счет или внесения денежных средств в приходную кассу исполнителя.
 
    В соответствии с пунктом 5.3, договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 30.06.2013, в том случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить договор за 5 дней до окончания срока его действия, договор считается продленным на следующий год, с учетом изменения объемов и цен.
 
    В связи с тем, что ответчик оказанные услуги не оплачивал, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 159 472 руб. 52 коп.
 
    Уклонение ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг в спорном размере послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Заключенный сторонами договор является договором на оказание возмездных услуг и подпадает под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются  к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В пункте 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Часть 1 статьи 65 АПК РФ возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания.
 
    Пунктом 1.3  договора стороны определили, что истец использует общую контейнерную площадку. То обстоятельство, что  грузовые машины подъезжали  к объектам заказчика по адресам, указанным в договоре не могут однозначно свидетельствовать о том, что, истцом оказывались  услуги по принятию отходов в том объеме, который был предусмотрен договором, конкретному заказчику.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчика, связанным с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    К таким расходам также относятся госпошлина за получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    В связи с указанным, арбитражный суд считает требование о взыскании судебных издержек в размере  200 рублей  подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче иска платежным поручением №186 от 04.04.2014 истцом уплачена государственная пошлина в размере 5784 рублей 18 копеек.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  110,  167-171,  176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКОКОНЦЕПТ» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.      Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Санатории «Дружба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОКОНЦЕПТ» 159 472 руб. 52 коп. основного  долга и 5784 руб. 18 коп. расходов по уплате госпошлины, 200 руб. расходов по уплате госпошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья Х.Н. Шогенов