Дата принятия: 14 июля 2008г.
Номер документа: А20-1513/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-1513/2008
«14» июля 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Х.Ульбашева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР, г. Нальчик
к государственному учреждению «Школа высшего спортивного мастерства», г. Нальчик
о взыскании 98 247 руб. 33 коп.,
при участии в судебном заседании представителей
от истца: Мацухова М.Б. - по доверенности № 016/12 от 29.12.07.,
от ответчика: Жемухова Х.К. – заместителя директора по доверенности от 14.07.08.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с государственного учреждения «Школа высшего спортивного мастерства» (далее – ответчик) 98 247 руб. 33 коп. задолженности по оплате поставленного газа, 3 447 руб. 42 коп. расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 25 214 руб. 39 коп. основного долга по состоянию на 31.06.08. и 3 447 руб. 42 коп. расходов по уплате госпошлины. В части взыскания 73 032 руб. 43 коп. отказался от исковых требований в связи с оплатой.
Поскольку в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования. Отказ от исковых требований в части взыскания 73 032 руб. 43 коп. долга является основанием для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии со статьей 150 АПК РФ.
Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.
Ответчик уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку газа №15-5-0593/07 от 01.12.06. и №15-5-0593/08 от 01.10.07. По условиям данных договоров истец(поставщик) обязуется поставлять газ на выходе ГРС, а ответчик (покупатель) равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах (пункт 2.1 договоров).
В разделе 5 договоров поставки газа оговорены условия цены и порядка расчетов. Так, в соответствии с пунктами 5.3 договора от 01.12.06. и 5.5 договора от 01.10.07. ответчик принял на себя обязательство в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, производить расчеты за поставленный газ,за услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услугипутем перечисления денежных средств на счета истца.
Истец свои обязательства по договорам выполнил, что подтверждают представленные в материалы дела акты о количестве поданного - принятого газа, счета – фактуры, выставленные истцом ответчику на оплату полученного газа.
Ответчик полученный газ оплачивал несвоевременно и задолженность за поставленный газ по состоянию на 01.06.08. составила 98 247 руб. 33 коп.,что послужило основанием для обращения в суд.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами, квалифицируются судом как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик в судебное заседание представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.08. по 04.07.08., из которого следует, что ответчик 24.06.08. и 04.07.08. оплатил истцу задолженность в общей сумме 78 667 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 25 214 руб. 39 коп., что и подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принимается судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с государственного учреждения «Школа высшего спортивного мастерства»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР 25 214 (двадцать пять тысяч двести четырнадцать) руб. 39 (тридцать девять) коп. долга, 3 447 (три тысячи четыреста сорок семь) руб. 42 (сорок две) коп. расходов по уплате госпошлины.
2. В части взыскания с государственного учреждения «Школа высшего спортивного мастерства» 73 032 руб. 43 коп. долга производство по делу прекратить.
3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Х. Ульбашев.
