Решение от 14 июля 2008 года №А20-1512/2008

 
 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                                                                                                 Дело № А20-1512/2008
 
    «14»  июля  2008г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.Х.Ульбашева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР, г. Нальчик
 
    к  местной администрации с. Нижний Курп, с. Н. Курп
 
    о взыскании  18 615 руб. 09 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Мацухова М.Б. - по доверенности № 016/12 от 29.12.07.,
 
    от ответчика: Богатырева Т.С. – по доверенности без даты, без номера,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с местной администрации с. Нижний Курп  (далее – ответчик) 18 615 руб. 09 коп. задолженности по оплате поставленного газа и 744 руб. 60 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 18 615 руб. 09 коп. в связи с его оплатой, просил взыскать с ответчика 744 руб. 60 коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от исковых требований в части взыскания 18 615 руб. 09 коп. долга не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, и в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик исковые требования истца в части взыскания расходов по госпошлине признал в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком  заключены договоры на поставку газа №15-6-1890/07 от 01.12.06. и №15-6-1890/08 от 01.10.07. По условиям данных договоров истец(поставщик) обязуется поставлять газ на выходе ГРС, а ответчик (покупатель) равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах (пункт 2.1 договоров).
 
    В разделе 5 договоров поставки газа оговорены условия цены и порядка расчетов. Так, в соответствии с пунктами 5.3 договора от 01.12.06. и 5.5 договора от 01.10.07., ответчик принял на себя обязательство в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, производить расчеты за поставленный газ,за услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услугипутем перечисления денежных средств на счета истца.
 
    Истец свои обязательства по договорам выполнил, что подтверждают представленные в материалы дела акты о количестве поданного - принятого газа, счета – фактуры, выставленные истцом ответчику на оплату полученного газа.
 
    Ответчик полученный газ оплачивал несвоевременно и задолженность на 01.06.08. составила 18 615 руб. 09 коп.,что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик платежными поручениями №223 и №224 от 01.07.08. погасил задолженность в размере 18 615 руб. 09 коп., что послужило основанием для истца для отказа от исковых требований в указанной части.
 
    Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины. В данном случае погашение долга имело место после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.                  В части взыскания с местной администрации с. Нижний Курп 18 615 руб. 09 коп. задолженности производство по делу прекратить.
 
    2.                  Взыскать с местной администрации с. Нижний Курп в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в КБР 744 (семьсот сорок четыре) руб. 60 (шестьдесят семь) коп. расходов по уплате госпошлины.
 
    3.                  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                        А.Х. Ульбашев.