Определение от 10 марта 2009 года №А20-151/2009

    2
 
А20-151/2009
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Нальчик         Дело №А20-151/2009
 
    « 10 » марта  2009  г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    Прокурора КБР в защиту государственных и общественных  интересов
 
    к  Департаменту по управлению городским имуществом г. Нальчика
 
    к Администрации г. Нальчика
 
    к ОАО «Регионавтотранс-Нальчик», г. Нальчик
 
    к ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс», г. Москва  
 
    о признании сделки недействительной
 
    при участии в предварительном судебном заседании
 
    от истца не явился (уведомление от 14.02.09)
 
    от Администрации Чехоев А.С. по доверенности от 11.01.09
 
    от ОАО «Регионавтотранс» Поздняков М.А. по доверенности от 05.03.09
 
    от ЗАО «Управляющая компания «Регионавтотранс» Поздняков М.А. по доверенности от 29.094.08
 
    от ДУГИ не явился (уведомление от 16.02.09)
 
установил:
 
 
    Прокурор КБР обратился в суд в защиту государственных и общественных интересов с иском к  Департаменту по управлению городским имуществом г. Нальчика (далее Департамент), к Администрации г. Нальчика, к ОАО «Регионавтотранс-Нальчик» и к ЗАО «Управляющая компания «РегионАвтоТранс», г. Москва о признании недействительным распоряжения Департамента  №135 от 21.06.05, признании ничтожными сделками учредительный договор от 11.07.05, акты приема передачи от 08.07.05 и от 21.07.06 и применении последствий недействительности сделки, а также с требованием о признании недействительными записей в ЕГРП о праве собственности ОАО «Регионавтотранс-Нальчик» на спорные объекты недвижимости.
 
    Истец и Департамент, уведомленные должным образом, в предварительное судебное заседание не явились.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ОАО «Регионавтотранс-Нальчик» заявленные требования не признал и представил выписку из реестра акционеров, согласно которой Администрация г. Нальчика значится в ресетре как владелец 15 001 акции, что составляет 25%+1 акция. Кроме этого ответчик заявил об истечении срока исковой давности по заявлению об оспаривании ненормативного акта и заявлению о признании сделок недействительными.
 
    Администрация г. Нальчика исковые требования не признала.
 
    Судом установлено, что Арбитражным судом КБР в рамках дела №А20-2616/2008 рассматривается исковое заявление конкурсного управляющего МУП «НОПАТ» предметом которого, помимо прочего, является оспаривание распоряжения Департамента  №135 от 21.06.05, признании ничтожными сделками акты приема передачи от 08.07.05 и от 21.07.06. Кроме этого в рамках дела №А20-2616/2008 рассматриваются требования МУП «НОПАТ» о возврате имущества, в том числе и спорных объектов недвижимости из чужого незаконного владения ОАО «Регионавтотранс-Нальчик».
 
    Исходя из этого, оценка судом доказательств по делу №А20-2616/2008 имеет значение для оценки судом доводов сторон по делу №А20-151/2009.  Таким образом, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела №А20-151/2009 до разрешения по существу дела №А20-2616/2008.
 
    В соответствии с статьей  143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.143 АПК РФ, суд
 
      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Производство по делу №А20-151/2009 приостановить до рассмотрения по существу дела №А20-2616/2008.  Определение может быть обжаловано в шестнадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд КБР в течении месяца.
 
Судья                                                                   Ю.Ж. Шокумов