Решение от 08 апреля 2009 года №А20-150/2009

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                         Дело №А20-150/2008
 
    8 апреля 2009 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2009 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 8 апреля 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Такси», г. Нальчик
 
    к Государственному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
 
    о взыскании 44 800 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – С.М. Амшокова по доверенности от 30.03.2009 г. №42,
 
    от ответчика – Т.М. Бурляевой по доверенности от 31.03.2009 г., А.С. Эльжирокова по доверенности от 31.03.2009 г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытым акционерным обществом «Такси» заявлен иск кГосударственному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 7 000 руб. долга за ремонт автомашины и 37 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 180 дней просрочки оплаты, исходя из ставки 11 процентов годовых.
 
    Заявлением от 25.03.2009 г. №39 истец уточнил требования: просил взыскать 7 000 руб. долга и 525 руб. процентов за период с 25.07.2008 г. по 31.03.2009 г. по ставке 11 процентов годовых.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненные требования. Ответчик признал иск.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в части требований о взыскании 37 275 руб. процентов производство по делу подлежит прекращению, в остальной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    По правилам части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; в части требований о взыскании 37 275 руб. процентов производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    22.07.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя оказание услуг по  техническому обслуживанию и ремонту автомобилей; заказчик обязуется оплачивать указанные услуги. В соответствии с разделом 3 договора стоимость услуг определяется согласно прейскуранту; расчеты за оказываемые услуги производятся заказчиком не позднее трех банковских дней с момента предоставления счета на оплату и счета-фактуры; в стоимость услуг включаются все расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств по договору; оплата за техническое обслуживание и ремонт производятся согласно лимитам бюджетных обязательств и составляет 7 000 руб. Согласно пункту 4.1 договора исполнитель приступает к исполнению своих обязательств в течение трех банковских дней с момента подписания договора.
 
    Из представленных акта выполненных работ от 25.07.2008 г., счетов-фактур №00000605 и №00000606 от 25.07.2008 г. следует, что истец выполнил работы по ремонту ходовой части и регулировке развала-схождения автомашины ответчика на сумму 2 791 руб. 75 коп., использовав запчасти и расходные материалы на сумму 4 208 руб. 25 коп.
 
    Между истцом и ответчиком сложились отношения подряда: в силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    По правилам части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Учитывая, что наличие долга в размере 7 000 руб. подтверждено материалами дела и признано ответчиком, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 525 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2008 г. по 31.03.2009 г., начисленных на 7 000 руб. долга по ставке 11 процентов годовых.
 
    Учитывая, что договором предусмотрена оплата стоимости выполненных работ не позднее трех банковских дней с момента предоставления счета на оплату и счета-фактуры, начисление процентов за просрочку оплаты следует начать с 31.07.2008 г.
 
    Согласно счету-фактуре №00000605 от 25.07.2008 г. в стоимость запчастей и расходных материалов включен налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 641 руб. 95 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, если законодательством не установлено иное. Статья 395 Гражданского кодекса РФ не предусматривает применение ее положений к налоговым и финансовым отношениям, поэтому проценты не подлежит начислению на сумму НДС; из стоимости запчастей и расходных материалов следует исключить 641 руб. 95 коп. НДС и начислять проценты на сумму долга без НДС (3 566 руб. 30 коп.).
 
    Исходя из изложенного, взысканию подлежат проценты за период с 31.07.2008 г. по 31.03.2009 г., начисленных на 6 358 руб. 05 коп. долга по ставке 11 процентов годовых, что составит 466 руб. 26 коп.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением части пошлины, пропорциональной части исковых требований, от которых истец отказался: в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 37 275 руб. процентов. Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики в пользу Открытого акционерного общества «Такси» 7 000 (семь тысяч) рублей долга, 466 руб. 26 коп. (четыреста шестьдесят шесть рублей двадцать шесть копеек) процентов и 298 руб. 65 коп. (двести девяносто восемь рублей шестьдесят пять копеек) судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Возвратить Открытому акционерному обществу «Такси» из бюджета РФ 1 491 (одну тысячу четыреста девяносто один) рубль – часть государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 04.02.2009 г.
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                      Н.П. Асабина