Дата принятия: 07 июля 2008г.
Номер документа: А20-1460/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-1460/2008
«07» июля 2008г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Х.Ульбашева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искузакрытого акционерного общества «Контрактстрой», г. Нальчик
к муниципальному учреждению «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства – Служба заказчика» администрации городского округа Нальчик, г. Нальчик
о взыскании 59 800 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Курманова А.В. – по доверенности от 28.04.08.,
от ответчика: Сакалова А.Ф. - по доверенности №327 от 23.06.08.,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Контрактстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к муниципальному учреждению «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства – Служба заказчика» администрации городского округа Нальчик (далее – ответчик) о взыскании 59 800 руб. задолженности по оплате выполненных работ.
Истец в судебном заседании заявил, что при подаче иска допущена арифметическая ошибка при указании исковой суммы, поэтому в порядке уточнения просил взыскать с ответчика 59 781 руб. задолженности по оплате выполненных работ.
Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые требований истца судом приняты к рассмотрению.
Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик уточненные исковые требования истца признал в заявленном размере, поддержав доводы отзыва на иск №337 от 27.06.08.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с договором подряда №64 от 01.11.05., заключенным сторонами, истцом выполнены работы по изготовлению и монтажу канализационных решеток на перекрестке ул. Балкарская – Бехтерева в г. Нальчике, ул. Кабардинская в районе ж/д переезда на основании смет, представленных ответчиком.
Срок выполнения работ установлен сторонами с 01.11.05. по 30.06.06. (пункт 2.1. договора).
Стоимость работ составляет 59 800 руб. Оплата за выполненные работы производятся по предъявляемым формам №2 (пункты 3.4. и 3.2. договора).
Во исполнение условий договора от 01.11.05. истец выполнил работы на сумму 58 781 руб., ответчиком работы приняты без претензий к качеству и срокам выполнения работ.
Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате работ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о предмете и сроке выполнения работ для договора строительного подряда является существенным.
Договор подряда №64 от 01.11.05. содержит все существенные условия и признается судом заключенным и порождающим права и обязанности сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически выполненная подрядчиком и принятая заказчиком работа подлежит оплате.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истец выполнил и передал по актам приемки выполненных работ за ноябрь 2005г. и июнь 2006г. ответчику работы на сумму 59 781 руб. без претензий по качеству и срокам выполнения работ.
Истец и ответчик 26.04.07. подписали акт сверки задолженности, в котором усматривается сальдо в пользу истца в размере 59 781 руб., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Кроме того, в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Признание ответчиком иска принимается судом. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального учреждения «Объединение жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства – Служба заказчика» администрации городского округа Нальчик в пользу закрытого акционерного общества «Контрактстрой» 59 781 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. задолженности, 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре) руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Х. Ульбашев
