Решение от 30 июля 2014 года №А20-1457/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. НальчикДело №А20-1457/2014
 
    30 июля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2014
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2014
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                        
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерико Ю.А.,                         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» (ОГРН  1130725002605, ИНН  0725013102), г. Нальчик
 
    к открытому акционерному обществу «Каббалкэнерго» (ОГРН  1020700746901, ИНН  0711008455), г. Нальчик
 
    о взыскании 58 773 640  руб. 50 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Ансоковой К.Б. -представителя по доверенности №02-240 от 04.04.2014
 
    от ответчика: Тхамокова В.Х. -представителя по доверенности №07АА0257352 от 0.01.2013,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Каббалккоммунэнерго»  обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Каббалкэнерго» о взыскании 58 773 640  руб. 50 коп., из которых:
 
    - 58 194 393 руб. 36 коп.- задолженность за январь 2014 и февраль 2014 по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору №Д/352-пдо от 10.02.2014;
 
    - 579 247 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% с 16.02.2014 по 03.04.2014 согласно расчету истца.
 
    Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии и мотивированы ссылкой на нормы статей 301, 308, 314, 395, 779, 781 ГК РФ.
 
    23.07.2014 через канцелярию суда отистца поступило заявление №02-727 от 23.07.2014, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа в размере 1 226 783,51руб., начисленных с 16.02.2014 по 30 мая 2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. В части взыскания задолженности в размере  58 194 393 руб. 36 коп. истец в полном объеме отказывается от исковых требований.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об увеличении суммы процентов и отказ от взыскания задолженности, просил принять их к рассмотрению. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик после подачи иска в суд оплатил долг в полном объеме,  при этом, допущена просрочка платежа по основной задолженности.
 
    Представитель ответчика не заявил возражений относительно принятия к рассмотрению увеличения исковых требований в части процентов, а также отказа от иска в части задолженности.
 
    Рассмотрев ходатайство истца об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 579 247 руб. 14 коп., начисленных с 16.02.2014 по 03.04.2014 до суммы 1 226 783,51руб., начисленных с 16.02.2014 по 30 мая 2014, а также отказ от взыскания задолженности на сумму 58 194 393 руб. 36 коп., суд считает возможным его удовлетворить. При этом суд исходит из следующего.
 
    По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (в том числе протокольное определение) (часть 2 статьи 159 Кодекса).
 
    В соответствии с частью 1  статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных  случаях суд рассматривает дело по существу.  
 
    В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики принимает к рассмотрению отказ истца от взыскания задолженности на сумму 58 194 393 руб. 36 коп.и увеличение  исковых требований в части процентов с суммы 579 247 руб. 14 коп.до 1 226 783,51руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме  с учетом увеличения процентов и просил взыскать с ответчика проценты в размере 1 226 783,51руб., в остальной части иска просил прекратить производство по делу  в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика просил отказать во взыскании процентов, при этом, просил снизить размер подлежащей взысканию госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, что подтверждено документально.
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
 
    Между открытым акционерным обществом «Каббалкэнерго» (заказчик) и муниципальным унитарным предприятием «Каббалккоммунэнерго» " (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передачи электрической энергии №Д/352-пдо от 10.02.2014.
 
    По условиям указанного договора исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим заявкам заказчика вводить в установленном законе порядке ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке установленном настоящим договором и действующим законодательством (п.1.1.). Исполнитель ежемесячно, на основании информации о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с договором, определяет за расчетный период и согласовывает с заказчиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь в сетях (п.4.4.).
 
    Пунктом 4.8. договора предусмотрено, что исполнитель в срок не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику:
 
    а)         акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, оформленный в электронном и документарном виде в 2 (двух) экземплярах по формату согласно Приложению № 5 к настоящему Договору, на основании данных об объемах переданной электрической энергии, полученных в порядке, предусмотренном настоящим разделом. На обоих экземплярах акта должна быть проставлена подпись уполномоченного представителя Исполнителя с приложением гербовой печати;
 
    б)         акт расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, оформленный в электронном и документарном виде в 2 (двух) экземплярах по формату согласно Приложению № 6 к настоящему Договору. На обоих экземплярах акта должна быть проставлена подпись уполномоченного представителя Исполнителя с приложением гербовой печати.
 
    Согласно п. 4.9. договора заказчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в пункте 4.8. настоящего Договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать акты и один экземпляр вернуть и исполнителю. В случае возникновения разногласий по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии в течение 1 рабочего дня осуществляется совместная проверка обоснованности объемов электрической энергии, включенных в расчет услуг по передаче электрической энергии, по которым имеются разногласия.
 
    Стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги по передаче электрической энергии, исходя из варианта иены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего Потребителя по точкам поставки, согласованным в Приложении № 2 к настоящему Договору и присоединенного в установленном порядке к сетям Исполнителя (п.5.1.). Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц (п.5.3.). Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (на основании подписанного Заказчиком в соответствии с пунктом 4.9. настоящего Договора Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии),  формирует  и  направляет  Заказчику  счет-фактуру  с  наличием  оригинальной  подписи уполномоченных лиц Исполнителя способом, подтверждающим факт ее получения Заказчиком (п.5.4.)       Заказчик оплачивает стоимость оказанных Исполнителем услуг по передаче электрической энергии, подтвержденных Актом об оказанных услугах по передаче электрической энергии, не позднее 15-го числа месяца,
следующего за расчетным, на основании счетов на оплату выставленных Исполнителем. (п.5.5.)
 
    Во исполнение условий договора,исполнитель (истец) оказал заказчику – ОАО «Каббалкэнерго» услуги по передаче электрической энергии в январе 2014 и феврале 2014 на общую сумму 192269659,82руб.,что подтверждается актами оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2014 и февраль 2014, подтверждающим объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также актами расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, подписанные сторонами и скрепленными печатями сторон без возражений относительно объема, стоимости услуг, а также выставил заказчику ОАО «Каббалкэнерго» счет-фактуры №65 от 31 января 2014 на сумму 108 045 194,64руб., №191 от 28 февраля 2013 на сумму 84 224 465,18руб., всего на сумму  от 31 декабря 2013 на сумму 9903705,56руб., всего на сумму 192269659,82руб. Сумма потерь согласно расчету составила 33708096,10руб.(12524768,18руб. за январь 2014 + 21 183 327,92руб. за февраль 2014). Ответчиком оплачено на день подачи иска в суд 100520426,46руб. Задолженность составила 58 041 137руб.26коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа и обращения истца  с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.
 
    Однако, в ходе судебного разбирательства суду представлены документы, подтверждающие, что ответчик погасил задолженность, перечислив денежные средства в размере 5041137,26руб. платежным поручением №1969 от 28 мая 2014, а также тем, что между МУП «Каббалккоммунэнерго» (должник) и ОАО «Каббалкэнерго» (новый должник) заключен договор о переводе долга от 30 мая 2014, по условиям которого должник передает, а новый должник принимает на себя обязательство по погашению задолженности должника перед ОАО «МРСК Северного Кавказха» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 №025/14-ОПО в размере 53 000 000руб., образовавшейся за апрель 2014 (п.1.1.). При этом, должник гарантирует, что перевод долга производится с согласия кредитора (п.1.2.), новый должник обязуется погасить задолженность перед ОАО «МРСК Северного Кавказа» в срок до 01.07.2014 в соответствии с графиком подекадной оплаты (п.2.4.). Возмездность договора о переводе долга согласована сторонами в пункте 2.3. договора.
 
    Таким образом, задолженность у ответчика перед истцом не имеется, в связи с чем, истец отказался от взыскания задолженности и просил в этой части принять отказ и прекратить производство по делу.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг», Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    Общие положения о подряде (статьи 702,729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
 
    Из представленных суду материалов дела следует, что факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии через сети истца подтверждается материалами дела: договором, актами оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2014 и февраль 2014, подтверждающим объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также актами расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, подписанные сторонами и скрепленными печатями сторон без возражений относительно объема, стоимости услуг, а также выставленными заказчику  счет-фактурами. Задолженность погашена перечислением денежных средств           и заключением договора о переводе долга.
 
    Таким образом, ответчик, в силу принятых на себя обязательств и норм действующего законодательства, должен был своевременно осуществить оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком условий спорного договора в части оплаты услуг в установленный договором срок, что подтверждается платежными поручениями об  оплате, расчетом задолженности, ответчиком контррасчет процентов не представлен.
 
    Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Оценив представленный расчет процентов, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договорных обязательств и нормам действующего законодательства.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании  процентов  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, исчисленной по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с 16.02.2014 по 30.05.2014, является правомерным.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов в заявленном размере с учетом увеличения арбитражный суд признает законными и обоснованными.
 
    Истец отказался от иска в части взыскания основного долга на сумму 58 194393,36руб. который принят судом.  
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу с пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.
 
    Пунктом 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражный суд разрешает, в том числе, вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается. 
 
    Однако, в соответствии с пунктом 4 Информационного письма №117 от 13 марта 2007 г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Из материалов дела следует, что иск подан в суд 03.04.2014 согласно отметке канцелярии суда на исковом заявлении, ответчиком долг оплачен в мае 2014, что подтверждается платежным поручением и договором о переводе долга, то есть, после подаче иска в суд.
 
    Учитывая, что истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 200 000руб. относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.
 
    Однако, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой госпошлины в связи с тем, что финансовое положение ответчика не позволяет уплатить госпошлину, что подтверждено документально.
 
    Согласно статье 333.22.Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика   государственной пошлины до 2 000 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Ходатайство муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» (ОГРН  1130725002605, ИНН  0725013102) об увеличении исковых требований в части процентов  до 1 226 783,51руб. удовлетворить.
 
    Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» (ОГРН  1130725002605, ИНН  0725013102) от взыскания с открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН  1020700746901, ИНН  0711008455) задолженности  в размере 58 194 393 руб. 36 коп.Прекратить производство по делу в этой части.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН  1020700746901, ИНН  0711008455) в пользу муниципального унитарного предприятия «Каббалккоммунэнерго» (ОГРН  1130725002605, ИНН  0725013102) проценты в размере 1 226 783руб. 51коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН  1020700746901, ИНН  0711008455) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                                               Ф.М. Тишкова