Решение от 14 апреля 2009 года №А20-145/2009

Дата принятия: 14 апреля 2009г.
Номер документа: А20-145/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Именем Российской Федерации
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                          Дело № А20-145/2009
 
    «14» апреля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2009г.                                                                                          Полный текст решения изготовлен 14.04.2009г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики
 
    в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Б.Хавжоковым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ткачевой Ирины Сергеевны, г.Лермонтов
 
    к Министерству здравоохранения КБР, г.Нальчик
 
    о взыскании 496 775 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Арзуманова А.А. – по дов. б/н. от 30.09.08г.
 
    от ответчика: Сокурова А.Б. – по дов. №2270 от 06.04.09г.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Ткачева И.С., г.Лермонтов (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с Министерства здравоохранения КБР, г.Нальчик (далее - ответчик) 496 775 руб. задолженности за поставленные медикаменты.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика представил суду платежные поручения об оплате задолженности в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела: Истцом и Ответчиком был заключен Государственный контракт № 461 от 27.06.2008. «Поставка медикаментов Министерству здравоохранения КБР по республиканской целевой программе «Здоровье матери и ребенка в КБР» (далее - контракт).
 
    В соответствии с условиями контракта, истец обязался поставить Заказчику (ответчику) товар согласно спецификации, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.
 
    Во исполнение условий контракта 26.08.2008г., 13.09.2008г., 07.11.2008г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 515 015 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2.4 контракта, ответчик осуществляет оплату поставленного товара в течении 5-ти рабочих дней после поступления денежных средств из Республиканского бюджета на лицевые счета Заказчика.
 
    08.12.2008г. Ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность и выплатил истцу 18 240 рублей.
 
    Неоплата Ответчиком поставленного товара в полном объеме послужила основанием для заявления иска.
 
    Однако ко дню рассмотрения дела, ответчиком задолженность за поставленные медикаменты полностью погашена о чем свидетельствуют платежные поручения №№ 240 от 20.03.09г., 283 от 27.03.09г., 238 от 20.03.09г.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым истцу в иске отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату из бюджета, поскольку ответчик, как государственный орган, освобожден от ее уплаты в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      В удовлетворении иска истцу отказать.
 
    2.      Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 11 435 руб. 50 коп., уплаченной им по платежному поручению №63 от 26.01.09г..
 
    3.  Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный                             арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный                                 суд КБР.
 
 
                    
 
     
 
     
 
Судья                                                                                 Н.Ж.Кочкарова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать