Дата принятия: 07 апреля 2008г.
Номер документа: А20-145/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 7 апреля 2008 г.
г. Нальчик Дело №А20-145/2008
7 апреля 2008 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.П. Асабиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Хатуховым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Гермес Ника», г. Нальчик
к Обществу с ограниченной ответственностью «Весто», г. Томск
о взыскании 679 208 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца – Х.Х. Табухова по доверенности от 12.07.2007 г. №07-01/072502,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытым акционерным обществом «Гермес Ника» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Весто» о взыскании 674 260 руб. долга за алкогольную продукцию, поставленную по договору №09/24 от 24.09.2007 г., и 4 948 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за период с 20.12.2007 г. по 22.01.2008 г.
Заявлением от 31.03.2008 г. №234 истец просил прекратить производство по делу в части 674 260 руб. долга в связи с оплатой и взыскать с ответчика 4 948 руб. 40 коп. процентов и 13 292 руб. расходов по государственной пошлине.
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не представил. На основании части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в части 674 260 руб. долга производство по делу подлежит прекращению, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.
24.09.2007 г. истцом и ответчиком заключен договор поставки №09/24, по условиям которого истец (поставщик) обязался систематически поставлять и передавать в собственность ответчику (покупателю) минеральную воду, безалкогольные напитки и алкогольную продукцию, а ответчик – принимать и оплачивать товар согласно ценам, указанным в отгрузочных документах, в течение 50 календарных дней с момента отгрузки товара.
По товарно-транспортной накладной от 31.10.2007 г. №10/24 истец поставил ответчику алкогольную продукцию (вина в ассортименте) на сумму 724 260 руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнил своей обязанности по оплате товара в части 674 260 руб., истец заявил иск о взыскании долга и процентов.
Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по поставке: в силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Платежным поручением №459 от 21.02.2008 г. ответчик оплатил истцу 674 260 руб. долга, в связи с чем истец заявил о прекращении производства по делу в части взыскания долга. Указанное заявление оценено судом как отказ от иска в соответствующей части.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца от иска в части 674 260 руб. долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом. В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом предъявлены к взысканию проценты в сумме 4 948 руб. 40 коп. за период с 20.12.2007 г. по 22.01.2008 г. начисленные на сумму долга без НДС, исходя из ставки 10 процентов годовых, что соответствует вышеуказанной норме Гражданского кодекса РФ. В связи с этим в части процентов исковые требования подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом с учетом положений пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» и абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку добровольное частичное удовлетворение исковых требований имело место после предъявления иска.
Руководствуясь статьями 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании 674 260 руб. долга. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Весто» в пользу Закрытого акционерного общества «Гермес Ника» 4 948 руб. 40 коп. (четыре тысячи девятьсот сорок восемь рублей сорок копеек) процентов и 13 292 (тринадцать тысяч двести девяносто два) рубля государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья Н.П. Асабина
