Решение от 25 марта 2008 года №А20-144/2008

Дата принятия: 25 марта 2008г.
Номер документа: А20-144/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Нальчик                                                                                                  Дело № А20-144/2008
 
    «25»  марта 2008  г.
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  Л.К.Мамишевой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К.Мамишевой
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения  - Отделения Пенсионного Фонда РФ по КБР, г. Нальчик
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению СОШ №3, г. Терек
 
    о  взыскании 803 руб. 56 коп. штрафа
 
    при участии  в  судебном заседании:
 
    от Фонда: Чегемовой - по довер. №07-13/17 от 09.01.2008г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением  о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения СОШ №3, г. Терек 803 руб. 56 коп. штрафа за предоставление  (неполных) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В судебном заседании представитель Фонда поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения по заявленным требованиям не представил.
 
    Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Учитывая, что в материалах дела имеется уведомление №93351 о вручении ответчику 19.03.2008. копии судебного извещения о времени и месте судебного заседания,  дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ, без участия ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя Фонда, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 25.10.2001г. № 138-ФЗ, от 31.12.2002г. № 198-ФЗ) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  (далее - Закон), страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта следующего года, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 вышеуказанного Закона.
 
    Однако в нарушение этого требования Закона согласно акта от 26.10.07 №2 МОУ СОШ №3 указаны неполные сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету по работающим у него застрахованным лицам за 2001г.
 
    В соответствии со  статьей 17  Закона, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо предоставления неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям (работодателям), в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год (годы) платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание штрафа производится Пенсионным органом в судебном порядке.
 
    Согласно сведений Фонда, данных о начисленных страховых взносах, сумма причитающихся к уплате ответчиком в бюджет Пенсионного фонда РФ платежей за 2006 год составляет 8035 руб. 67 коп.
 
    В соответствии со статьями 34-1, 101 Налогового кодекса РФ, на органы государственных внебюджетных фондов возложены обязанности по налоговому контролю, и они пользуются правами и несут обязанности налоговых органов. По результатам проверки материалов руководитель (заместитель руководителя) Пенсионного органа выносит решение о привлечении страхователя к ответственности.
 
    В силу указанных норм, Фондом принято решение № 2 от 08.11.2007. о наложении на  ответчика  803 руб. 56 коп. штрафа, что составляет 10 % от суммы недоимки.
 
    Требованием за №2 от 26.10.2007. ответчику предложено в трехдневный срок погасить вышеуказанную сумму.
 
    Поскольку в указанный срок требование не исполнено, Фонд  обратился в суд за взысканием штрафа в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах,  требования заявителя в исковом заявлении в сумме   803 руб. 56 коп. обоснованы, подтверждены представленными в дело доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом расходы по государственной пошлине в суме 500 руб. следует отнести на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчик иск не оспорил и не доказал отсутствие своей вины, руководствуясь Федеральным Законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ, статьями 23, 31, 34.1, 104, 112 Налогового кодекса Российской Федерации,                                статьями 29, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.      Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения СОШ №3, зарегистрированного по адресу: г.Терек, ул. Панагова, 32 в пользу Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, г. Нальчик 803 (восемьсот три) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп. штрафа.
 
    2.      Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения СОШ №3  в доход федерального бюджета РФ 500 (пятьсот) руб. госпошлины.
 
    3.      На решение может быть подана жалоба в шестнадцатый апелляционный арбитражный суд  в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                         Л.К.Мамишева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать