Решение от 12 августа 2008 года №А20-1440/2008

Дата принятия: 12 августа 2008г.
Номер документа: А20-1440/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    «12» августа 2008г.                                                                                 Дело №_А20-1440/2008
 
    г.Нальчик
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Л.Сохроковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Л.Сохроковой
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по  заявлению Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационный участок «Жилремэксплуатация» г. Нарткала о взыскании 100 734 руб. 13 коп., при участии в судебном заседании представителя  заявителя Бетрозовой А.А. по доверенности от 09.01.08г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда РФ по КБРобратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационный участок «Жилремэксплуатация» о взыскании 100 734 руб. 13 коп., из которых 90 096 рублей задолженность по уплате страховых взносов на обеспечение страховой части  пенсии, 5 596 руб. 78 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обеспечение страховой части пенсии, 4 660 руб. задолженность по уплате страховых взносов на обеспечение накопительной части  пенсии, 381 руб. 35 коп. пени на накопительную часть пенсии.
 
    В судебном заседании  представитель ОПФ требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР  подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  ответчик является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В соответствии с п.2 ст.14, ст.22, ст.27, ст.28 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»  страхователь обязан  своевременно и в полном объеме  производить уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам  за 2007 год  ответчиком  начислены  за 3 квартал 2007 года страховые взносы на обеспечение страховой части  в сумме 90 096 руб., на обеспечение накопительной части пенсии 4 660 руб.
 
    Так как задолженность не была погашена, ОПФ обратилось в суд.
 
    На день рассмотрения дела задолженность за 3 квартал 2007г. составила на страховую часть 90 096 руб., на накопительную часть 4 660 руб., что подтверждается актом сверки за 3 кв. 2007г.
 
    В соответствии со ст.26 Закона РФ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за каждый день просрочки уплаты пенсионных взносов  страхователи  уплачивают пени, которые определяются  в процентах, равных 1/300  действующей в указанный период ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Согласно расчету, представленному ОПФ, пени составили на обеспечение страховой части 3 349 руб. 46 коп., на обеспечение накопительной части 167 руб. 46 коп.
 
    В силу статьи 2  Закона « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой  страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством  о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ при  неуплате плательщиком  взноса в установленный срок ему должно быть направлено требование  об уплате недоимки.
 
    30.11.2007г. ответчику направлено требование №805.
 
    В связи с тем, что требование не было исполнено, ОПФ обратилось с указанным исковым заявлением в суд.
 
    Расходы  по уплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 102,110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационный участок «Жилремэксплуатация» (361330, КБР, г.Нарткала, ул.Ватутина, 11, дата внесения записи в ЕГРЮЛ – 27.12.06г.) в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР 98 272 руб. 92 коп., из которых 90 096 рублей задолженность по уплате страховых взносов на обеспечение страховой части  пенсии, 3 349 руб. 46 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обеспечение страховой части пенсии, 4 660 руб. задолженность по уплате страховых взносов на обеспечение накопительной части  пенсии, 167 руб. 46 коп. пени на накопительную часть пенсии.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационный участок «Жилремэксплуатация» госпошлину  в сумме 3 448 руб. 18 коп. в бюджет Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано  в месячный срок в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                А.Л.Сохрокова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать