Решение от 24 февраля 2009 года №А20-143/2009

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нальчик                                                                                         Дело №А20-143/2009
 
    «24 » февраля 2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Р.И.Байзулаева,                             
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.Г.Черкесовой,                                       
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г.Нальчик
 
    к государственному учреждению культуры «Национальный музей КБР», г.Нальчик
 
    о взыскании 14 669 руб. 08 коп. стоимости оказанных услуг
 
    без вызова и  участия сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Центр дезинфекции» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к государственному учреждению культуры «Национальный музей КБР», г.Нальчик (далее – учреждение)  о взыскании  14 669 руб. 08 коп., что составляет стоимость оказанных услуг.
 
    Учитывая, что сторонами не представлено возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд, руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- АПК РФ), рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пунктам 32,34 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 №82  бесспорными считаются требования, основанные на документах, подтверждающих  имущественные  обязательства ответчика  и неисполнение им этих обязательств, либо требования, признанные ответчиком. Дело в порядке упрощенного производства может быть рассмотрено и в том случае, если ответчиком в суд не направлены ни возражения, ни согласие  на рассмотрение дела по названной процедуре.
 
    Как видно из материалов  дела, между предприятием и  учреждением  01.03.2007 и 01.01.2008 были  заключены договора №476/3, согласно которым  первый принял на себя обязательства по проведению дератизации и дезинсекции объектов, а  второй обязался производить оплату за оказанную работу в течении трех рабочих дней со дня получения счетов на оплату.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Стоимость выполненных работ в 2008 году составила 18 000 рублей.
 
    Однако учреждение оплату за оказанные услуги  произвело только на 7380 руб. 92 коп. и с учетом задолженности за 4-й квартал 2007 года в сумме 4500 рублей, его общий долг составил 14 669 руб. 08 коп.
 
    Данная задолженность подтверждена материалами дела, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.12.2008г., подписанным и скрепленным печатями обеих сторон.        
 
    При таких обстоятельствах данные взаимоотношения судом квалифицируются, как правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями  307, 309 и 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с принятыми условиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования предприятия являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Предприятие  не использовало предусмотренное договором право начисления пеней за просрочку платежа.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК  РФ
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с государственного учреждения культуры «Национальный музей КБР», г.Нальчик:
 
    - в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г.Нальчик 14 669 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 08 копеек основного долга и 586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей 76 копеек государственной пошлины.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                               Р.И.Байзулаев