Решение от 27 октября 2014 года №А20-1429/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1429/2014
 
    27 октября 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
 
Полный текст решения изготовлен  27 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Х. Докшоковой,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чегемспецавтохозяйство», г. Чегем                      
 
    к местной администрации городского поселения Чегем, г. Чегем       
 
    о взыскании 311 530 руб. 14 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Кафоева  А.Х. по доверенности в деле,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Чегемспецавтохозяйство»(далее- истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к местной администрации городского поселения Чегем (далее- ответчик) о взыскании  311 530 руб. 14 коп. задолженности, из которых: 281 264 руб. – основной долг, 30 266 руб. 14 коп. – договорная неустойка и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, исковые требования не оспорил.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Между истцом и ответчиком были заключены 3 договора на оказание возмездных услуг: договор №28 от 01.04.2012, договор №27 от 03.04.2013 и договор №14 от 05.04.2013.
 
    В соответствии с условиями договоров оплата за выполненные работы производится после подписания акта выполненных работ в течение 30 дней с момента подписания. Истец принятые на себя обязательства исполнил в установленные договором сроки. Факт выполнения работ подтверждается актами приемки выполненных работ от 25.04.2013, актом приемки выполненных работ от 17.04.2013.
 
    Всего истцом выполнено работ на 281 246 руб. В связи с тем, что ответчик в установленные договорами сроки не оплатил стоимость выполненных работ, истец обратился с иском в суд.
 
    Требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заключенные сторонами договоры №28, 27, 14 суд квалифицирует как договоры возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Вместе с тем, ответчик, приняв по актам приемки выполненных работ от 30.04.2013, 25.04.2013, от 17.04.2013 выполненные истцом работы на 281 264 руб., стоимость работ не оплатил.
 
    При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для отказа в иске.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договоров №27, 28, 14 истец начислил ответчику неустойку за каждый просроченный день платежа 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Требование истца о взыскании неустойки в размере 30 266 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Факт  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, судом установлен.
 
    Расчет пени проверен судом и признан соответствующим закону и условиям договора. Об уменьшении размера пени ответчик не заявил. Доказательств, свидетельствующих о возможности освобождения от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 401 Кодекса, ответчик не представил.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в доход бюджета РФ.
 
    Ответчик как орган государственной власти муниципального значения, освобожден от оплаты государственной пошлины, как в качестве истца, так и ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Взыскать с местной администрации городского поселения Чегем в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чегемспецавтохозяйство» задолженность в размере 281 264 (двести восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб. неустойку в размере 30 266 (тридцать тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 14 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                                               А.Б. Бечелов