Дата принятия: 09 июня 2009г.
Номер документа: А20-1417/2008
5
А20-1417/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть определения оглашена 03.06.2009
Полный текст определения изготовлен 09.06.2009
г. Нальчик Дело № А20-1417/2008
“09” июня 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Л.Сохроковой,
при ведении протокола судебного заседания судьёй А.Л.Сохроковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Нальчику, г.Нальчик о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл», г. Нальчик
при участии в судебном заседании представителя ФНС – Джанхотова М.А. по доверенности №15-17/5503/20 от 03.08.2007г.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба России в лице Инспекция ФНС России по г.Нальчику обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл» (далее- ООО «Юг-Ойл»).
Основанием для обращения послужила задолженность должника перед бюджетом в сумме 168 919 989 руб. , в том числе 114 463 107 руб. - налогов, 54 454 270 руб. – пени, 2 612 руб. штрафа.
Заявитель в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в заявлении и просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить заявленную сумму в реестр требований кредиторов.
Должник, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, но из отзыва, представленного суду следует, что заявление ФНС является необоснованным и подлежащим отклонению.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Юг-Ойл» имеет задолженность по налогам в бюджет РФ в сумме 464 820 руб. Наличие данной задолженности в силу вышеуказанных норм подтверждается материалами дела. При этом срок не исполнения должником своих обязанностей по уплате налогов превышает три месяца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества должника.
В обоснование задолженности уполномоченным органом представлены постановления об обращении взыскания на имущество предприятия №№2120 от 08.04.2008г. , 1885 от 11.12.2007г. , 2579 от 14.05.2008г.,1973 от 22.01.2008г. ,1886 от 19.11.2007г. , 1412 от 16.03.2007г., 1621 от 08.08.2007г.
В ходе рассмотрения дела налоговым органом была уточнена задолженность по данным постановлениям и составила по постановлению №1412- 995 рублей налога, по постановлению №2579 -16620 рублей налога, по постановлению №1973-181481 рубль, из которых 180414 рублей налог, 1066- пени, по постановлению 1885- 26.05рублей пени , постановлению №1886-0 рублей. Кроме того решением Арбитражного суда КБР по делу №А20-1597/2008 частично не действительными признаны полстановления №№1621 и 2120. Согласно решению суда задолженность по постановлению 1621 составляет 175707 рублей, из которых 155017 рублей налог, 20690 рублей пени. По постановлению №2120 задолженность составляет 110707 рублей налога. Всего задолженность составляет 485535 рублей, из которых сумма налогов- 463753 рубля, сумма пени 21782 рубля.
Указанная сумма задолженности администрирована в порядке статей 46-47 НК РФ.
В данном случае имеются все признаки банкротства, наличие задолженности подтверждается материалами дела, поэтому суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Налоговый орган в своем заявлении указал Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» , из числа членов которого следует утвердить временного управляющего.
Во исполнение определения Арбитражного суда КБР от 08.04.2009 указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего в лице Хагундокова Руслана Мухарбиевича, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего должника.
Указанная кандидатура соответствуют требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что следует из представленного саморегулируемой организацией суду мотивированного заключения.
В связи с чем, в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, судом утверждается в качестве арбитражного управляющего должника Хагундоков Руслан Мухарбиевич.
Временному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.
Как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 25 « О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичное правонарушение в деле о банкротстве» в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
По смыслу главы 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) к требованиям об уплате обязательных платежей относятся требования, непосредственно вытекающие из закрепленной в статье 57 Конституции Российской Федерации обязанности налогоплательщика своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и сборы, - о взыскании задолженности по налогам и сборам и пеней за их несвоевременную уплату (при условии, что они не являются текущими применительно к статье 5 Закона о банкротстве).
Уполномоченным органом заявлено о включении в реестр требований кредиторов 168 919 989 руб. , в том числе 114 463 107 руб. - налогов, 54 454 270 руб. – пени, 2 612 руб. штрафа.
Вместе с тем, судом установлено, что подтвержденной материалами дела является недоимка по налогам в сумме 485 535 руб. (постановления ИФНС РФ по г. Нальчику от 16.032007 №1412, от 08.08.2007 №1621, от 22.01.2008 №1973, от 08.04.2008 №2120, от 14.05.2008 №2579 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика).
Следовательно, суд считает подлежащим включению уполномоченный орган в реестр требований кредиторов ООО «Юг-Ойл» третьей очереди с суммой задолженности в размере 485535 руб. недоимки из которой 463753 рубля налоги, 21782 рубля пени.
На основании изложенного, руководствуясь статями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Признать требования ФНС России в лице ИФНС РФ по г. Нальчику обоснованными частично. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл», г. Нальчик процедуру банкротства - наблюдение.
2. Включить требования ФНС России в лице ИФНС РФ по г. Нальчику в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл» третьей очереди в размере 485535 рублей , из которых 463753 рубля недоимка по налогам, 21782 рубля недоимка по пени..
3. Во включении требования ФНС России в лице ИФНС РФ по г. Нальчику в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл» в размере 168 434454 руб отказать.
4. Утвердить временным управляющим на ООО «Юг-Ойл» Хагундокова Руслана Мухарбиевича.
5. Определение о введении наблюдения подлежит немедленному исполнению.
6. Определение может быть обжаловано .
Судья А.Л. Сохрокова.
