Определение от 14 апреля 2009 года №А20-1413/2006

    3
 
А20-1413/2006
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене стороны ее правопреемником
 
    г. Нальчик                          Дело №А20-1413/2006
 
    14 апреля 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Псанукова Рената Анатольевича,        г. Нальчик
 
    об установлении процессуального правопреемства по делу №А20-1413/2006
 
    по иску Многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства Чегемского района, г. Чегем
 
    к Администрации Чегемского района, г. Чегем
 
    о взыскании 813 718 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявителя –Р.А. Псанукова (паспорт 83 03 572594, выдан 10.01.2004 г. ОВД Зольского района),
 
    представителя истца –А.М. Шорова по доверенности от 16.03.2009 г. №1,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2006 г. по делу №А20-1413/2006 с Администрации Чегемского района(далее – Администрация) взыскано в пользу Многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства Чегемского района (далее – Объединение) 813 718 руб. долга; взыскателю 03.10.2006 г. выдан исполнительный лист №053896.
 
    С заявлением о замене взыскателя по указанному делу обратился Псануков Ренат Анатольевич. В обоснование заявления указано на приобретение дебиторской задолженности по результатам торгов, проведенных Территориальным управлением  Федерального агентства по управлению государственным имуществом Кабардино-Балкарской Республики (далее –Управление).
 
    В судебном заседании Р.А. Псануков поддержал заявление; Объединение возражений не заявило, указало, что решение суда не исполнено. Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила; справкой от 02.03.2009 г. подтвердила, что задолженность перед Объединением согласно исполнительному листу №053896 на сумму 813 718 руб. не оплачена.
 
    Заслушав Р.А. Псанукова и представителя Объединения, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.03.2009 г. №3073 Р.А. Псануков является индивидуальным предпринимателем.
 
    30.01.2009 г. Управлением и Р.А. Псануковым подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества Объединения, согласно которому Управление (продавец) продает, а Р.А. Псануков (покупатель) оплачивает следующее имущество: дебиторская задолженность Администрации перед Объединением на сумму 813 718 руб.; имущество продается на основании постановления судебного пристава-исполнителя Чегемского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике А.Х. Бжихатлова о передаче арестованного имущества на торги от 12.05.2008 г. (пункт 1.2 протокола). В соответствии с пунктом 2.1 протокола общая стоимость имущества составила 280 718 руб. Указанная задолженность передается покупателю путем вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества приобретателю и оформления акта приема-передачи (пункт 3.1 протокола).
 
    По акту от 27.02.2009 г. в рамках исполнительного производства №83/16/131/4/2008-СД судебный пристав-исполнитель А.Х. Бжихатлов передал Р.А. Псанукову дебиторскую задолженность на сумму 813 718 руб.
 
    По правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно абзацу 6 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, перечисленных в данной норме права, а также в других случаях, предусмотренных законом, к каковым относится переход прав в силу части 1 статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении взыскания на дебиторскую задолженность. В связи с этим Р.А. Псанукова следует признать процессуальным правопреемником Объединения –взыскателем по исполнительному листу №053896 по делу №А20-1413/2006.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    признать Псанукова Рената Анатольевича, родившегося 09.04.1981 г. в                     пос. Залукокоаже, проживающего по адресу: г. Нальчик, ул. Атажукина, 4, кв. 1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 22.02.2008 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику, процессуальным правопреемником Многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства Чегемского района–взыскателем по исполнительному листу №053896, выданному Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики 03.10.2006 г. по делу №А20-1413/2006 на взыскание с Администрации Чегемского района 813 718 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
 
 
 
Судья                                                                             Н.П. Асабина