Решение от 04 августа 2014 года №А20-1404/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-1404/2014
 
    04 августа 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2014 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  А.Ю. Маировой,                           
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Р.З.Кумаховой,                          
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», г. Пятигорск
 
    к   обществу  с ограниченной ответственностью  «Астероид», г. Нальчик
 
    о взыскании 318 908 рублей 37 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бароковой И.У. – по доверенности №244-14 от 04.07.2014;
 
УСТАНОВИЛ :
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее -истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу  с ограниченной ответственностью  «Астероид» (далее - ответчик, ООО «Астероид» ) о взыскании 318 908 рублей 37 копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика 131 908 рублей 04 копейки,в том числе: 106 245рублей 25 копеек  -  задолженности за поставленный газ; 25 663 рубля 15 копеек  - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Также отказ истца от исковых требований в части взыскания пени не затрагивает интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, арбитражным судом принимаются уточненные исковые требования.
 
    Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры на поставку газа от 01.10.2012  №15-2-0127/13Д и №15-2-0127/13, в соответствии с которыми истец обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013  газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.
 
    Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа, подписываемого сторонами (пункт 4.12 договоров).
 
    Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной  по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России (пункт 5.1 договоров).
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договоров регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу, приведенную к стандартным условиям и при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле, которая приведена в этом же пункте договоров.
 
    Данное условие договоров соответствует Приказу Федеральной службы по тарифам от 18.12.2009 №440-Э/2 «Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации».
 
    Пунктами 5.5.1, 5.5.2 договоров предусмотрено, что покупатель в срок до 18 числа текущего месяца поставки производит платеж в размере 35% от общей суммы планируемого договорного месячного объема газа. В срок до последнего числа текущего месяца производит платеж в размере 50% от общей стоимости планируемого договорного месячного объема газа. Окончательный расчет осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    В нарушение договоров, ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа не исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате газа в сумме 106 245рублей 25 копеек  (с учетом уточнений).
 
    Уклонение ответчика от погашения указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
 
    В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Материалами дела подтверждена поставка газа за спорный период.
 
    Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем, исковые требования в части основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании  с ответчика                             25 663 рубля 15 копеек  – процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета  ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25 % годовых, согласно представленному истцом расчету суммы задолженности и процентов за просрочку оплаты.
 
    Рассмотрев расчет истца о взыскании процентов, суд признает его соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем, обоснованным на заявленную сумму по следующим основаниям.
 
    Всоответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга.
 
    Исковые требования в части взыскания с ответчика процентов арбитражный суд  также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку имеет место пользование чужими денежными средствами, при этом, ответчик расчет начисления процентов не оспорил и не представил никаких возражений.
 
    В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
Принять уточненные исковые требования. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Астероид», г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», г. Пятигорск 131 908 рублей 04 копейки, в том числе: 106 245 рублей 25 копеек  -   задолженности за поставленный газ; 25 663 рубля 15 копеек  - процентов за пользование чужими денежными средствами; 9 378 рублей 16 копеек - расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).
 
Судья А.Ю. Маирова